|
СЛИШКОМ МОЛОДЫ ДЛЯ ВЕТЕРАНОВ?
В преддверии 65-летия Победы читатели "Красноярского рабочего" подняли отнюдь не праздничную тему, которая сегодня волнует многих. О детях войны написано немало, прославлен их тяжёлый труд в лихую годину Великой Отечественной. Но по достоинству ли он оценён государством? Возможно, значительная часть тружеников даст на этот вопрос утвердительный ответ. Но есть среди них и те, кому в силу возраста "не положено" именоваться ветеранами тыла и получать заслуженные льготы.
"В деревне дети военных лет начинали работать в колхозе не с 13 лет, а в основном с десяти, после окончания начальной школы, - пишет нам Тимофей Григорьевич Коновалов, председатель совета ветеранов Большеарбайского сельсовета Саянского района. - Война заставила их повзрослеть. Даже те дети, которые трудились только в мае - октябре по 10-12 часов в сутки и без выходных, вырабатывали полный годовой ресурс часов трудоспособного человека, что подтверждается свидетельскими показаниями. Но отделение Пенсионного фонда по Саянскому району учитывает такие показания только для тех, кто работал начиная с 12 лет. Просим через вашу газету отделение Пенсионного фонда по краю ответить нам и всем детям войны - труженикам тыла, правильно ли это". Об этом же говорила на днях по горячей линии "Красноярского рабочего" ветеран тыла из краевого центра Ирина Петровна Гостева. В колхозе "Заря коммунизма" Идринского района она начала работать в 1944 году в возрасте одиннадцати лет. Когда в 50-х уехала в Казахстан, её признали ветераном тыла, награждали юбилейными медалями. Но теперь, в Красноярске, Пенсионный фонд отказался признать её ветераном тыла, дескать, слишком мала была в годы войны. А в конце марта "Красноярский рабочий" опубликовал материал об Александре Ефремовиче Задорожном, который в Великую Отечественную с восьми лет трудился в колхозе на Полтавщине. Свой статус труженика тыла красноярцу пришлось, и успешно, доказывать в суде на основании показаний свидетелей. Чиновников смущал слишком юный возраст на момент начала трудовой биографии, а также отсутствие архивных документов. Впрочем, и после вердикта в пользу Задорожного управление соцзащиты Центрального района не спешило выдать документы вновь признанному ветерану, а затеяло судебную тяжбу. Работники социальной защиты ссылаются на постановление Минтруда, у Пенсионного фонда тоже наверняка есть свои инструкции, но вот в Федеральном законе от 12 января 1995 года "О ветеранах" (N 5-ФЗ) ничего не сказано о "возрастном цензе" тружеников тыла. Зато там есть такое положение: "Меры социальной поддержки лиц, проработавших в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награждённых орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации". То есть определить льготы - это дело регионов, но некие ведомственные документы, спущенные сверху и не имеющие силы закона, не позволяют выполнять федеральное законодательство. Ну не абсурд ли? Ждём официального ответа от отделения Пенсионного фонда по краю и краевого министерства социальной политики. Если проблему "юных" тружеников тыла нужно решать на федеральном уровне, к работе могут и должны подключиться депутаты Госдумы от края. Может быть, чиновники сподобятся хотя бы к 9 Мая сделать подарок людям, которые совсем ещё детьми не покладая рук трудились на благо родной страны. Эрих ПЫРХ.ТАКЖЕ В НОМЕРЕ:
|
|
РЕКЛАМА Изделия из полиуретана - магазин полиуретан. |
© 2000 Красноярский рабочий in.Form handwork | |