В последнее время в "Красноярской газете" был напечатан ряд материалов о ситуации, сложившейся в ООО "Редакция газеты "Красноярский рабочий". Однако в них, к сожалению, не прозвучала тема независимости прессы. А ведь именно в этом кроются и достоинства "Красноярского рабочего", и многие его беды. В своём письме мы попытались восполнить допущенный пробел и рассказать о проблемах, с которыми сталкиваются в нашем крае независимые средства массовой информации.

В редакции "Красноярской газеты", продержав письмо три недели, наконец решили, что тема, поднятая в нём, для них не актуальна. Вот как? А мы-то полагали, что независимость прессы стоит в одном ряду с такими важнейшими задачами, как модернизация экономики страны, всей её политической системы. Даже в законе "О противодействии коррупции" говорится, что основным направлением деятельности государственных органов по повышению эффективности борьбы с мздоимством чиновников является, в частности, "обеспечение независимости средств массовой информации".

В материалах, опубликованных в газете Олега Пащенко, утверждалось, что за тяжёлым финансовым положением "Красноярского рабочего" стоит лишь спор двух хозяйствующих субъектов. Мы не можем согласиться с этим, прямо скажем, поверхностным взглядом. Ситуация, сложившаяся в старейшей в России газете, не является исключением из общего правила. В последнее время из-за безденежья перестала выходить газета "Красноярский комсомолец", на грани банкротства находится "Вечерний Красноярск". Всего за время финансового кризиса в крае закрылось 25 газет и журналов. Сносно живёт только пресса, скупленная на корню известной финансово-промышленной группой. К чему это привело, каждый из нас является свидетелем чуть ли не ежедневно. На телевидении, к примеру, сразу же исчезла критика Александра Хлопонина, вряд ли она зазвучит и в адрес нового губернатора.

Свободная пресса - это привилегия благополучного общества. Пока россиянам тянуться и тянуться до такого уровня благосостояния, независимую прессу надо финансировать так же, как и государственную. Если этого нет, то напрашивается вывод, что ни Законодательному Собранию, ни администрации губернатора края не нужна независимая пресса, что они против свободы слова, которая заключается в праве граждан на достоверную информацию.

Далее мы, обращаясь к Пащенко, писали: "Вот какие проблемы скрываются за спором "двух хозяйствующих субъектов". И странно, что Олег Анатольевич в своём выступлении на декабрьском заседании Законодательного Собрания края (где рассматривалась ситуация в ООО "Редакция газеты "Красноярский рабочий" - авт.) отделался по этому поводу лишь короткой репликой в адрес главного редактора "Красноярского рабочего" Владимира Павловского. Дескать, он частник, он независимый редактор. Вот он бы никогда в жизни не стал просить у властей помощи.

Как понимать Пащенко? Он в принципе против государственной поддержки независимой прессы или считает, что за помощью надо обращаться к кому угодно, только не к власти? У него в этом деле есть опыт, так пусть скажет, чем отличается одна помощь от другой? Может, он считает, что только газета, которая содержится богатым спонсором, является истинно народной и, следовательно, независимой?

Возможно, этот вопрос и стал для нас роковым. Всем известно, как в последние годы пиарится Олег Анатольевич. Почти ни один номер "Красноярской газеты" не выходит без его снимка, статьи или перепечатки беседы на радио. Видимо, поражение на выборах в Законодательное Собрание края по одномандатному округу почти два года назад больно ударило по его самолюбию. И только благодаря тому, что Пащенко был в списке "Справедливой России", он оказался в депутатах. Поэтому сейчас он не допускает не только критики, но даже малейшего замечания в свой адрес.

Получив его отказ, мы не стали обращаться ни в какие газеты с предложением напечатать наше письмо. Случайно о нём узнала редактор газеты "Кредо" Елена Козлова и выразила желание опубликовать его. "Кредо" имеет почти такой же тираж, как и "Красноярская газета", и распространяется в тех же местах - администрациях края, города, районов и социальных учреждениях. Словом, читательская аудитория у них одна и та же. И мы согласились на публикацию письма в "Кредо". Пусть хоть таким образом читатели познакомятся с ситуацией в редакции газеты "Красноярский рабочий" и в других независимых изданиях с позиции не только "Красноярской газеты", но и нашей.