Сон разума рождает чудовищ

Для журналистов газеты "Огни Енисея" эта избирательная кампания была особенно напряжённой. Как всем обыкновенным людям, им нравились одни кандидаты и, наоборот, не нравились другие. Но они, спрятав глубоко личные интересы, выступали в газете не "против" того же Владимира Германовича и не "за" его соперника, нынешнего мэра города Егора Оля, а на стороне избирателей. Казалось, они сделали невозможное, чтобы сорвать распространённый ныне инерционный сценарий выборов, развеять в людях ощущение, что за них всё давно решено, поднять их в день голосования с диванов и вывести на избирательные участки, чтобы исполнить свой гражданский долг. И я видел, как радостью светились их глаза от честно исполненной работы.

Вот так же горели глаза журналистов и полгода назад, когда я был у них. Но тогда обстановка в редакции была другой - напряжённой и в какой-то мере тревожной. Так случилось, что осенний политический сезон ознаменовался в Дивногорске столкновением "Единой России" с местной организацией КПРФ. "Единороссы" выступали за то, чтобы избирать главу города не путём всенародного голосования, а из числа депутатов, коммунисты в свою очередь яростно сопротивлялись попытке "конституционного переворота". В центре этой борьбы оказались "Огни Енисея".

Всё началось с того, что к "битве титанов" на стороне "эсэра", главы города Владимира Германовича подключился его единоверец, депутат Законодательного Собрания Анатолий Пащенко. В своей газете он опубликовал открытое письмо руководителей ветеранских организаций Дивногорска губернатору и спикеру краевого парламента с обвинениями "Огней Енисея" и его редактора Любови Климович в очернительстве городской администрации, подготовке почвы для смены власти. Письмо удивительно совпадало со стилем "Красноярской газеты": отсутствие доказательств в нём подменялось "зубодробительными" выражениями типа "прирезать язычки зарвавшимся злопыхателям", "очистить наш город от деструктивных сил".

Апофеозом этой кампании стала целая газетная полоса, опубликованная в "Красноярской газете" под броской "шапкой": "Осечка в Дивногорске для "единороссов" болезненна". Речь шла о том, что сессия горсовета отклонила предложение депутатов от "партии власти" и оставила прежним порядок избрания мэра города. А подано это было как победа демократии над её противниками. Весь пафос статей сводился к тому, что очернители Германовича посрамлены, сам он теперь выглядит в глазах избирателей если не белым и пушистым, то гонимым, а это уже гарантирует ему успех на выборах. Судя по всему, журналисты газеты не собирались в период предвыборной кампании помогать ему в борьбе за кресло мэра. Может, они считали, что достаточно одной этой информационной поддержки, или над ними довлел страх оказаться втянутыми в предвыборные дрязги.

Да, да, самый обыкновенный страх. История его природы давняя, но есть смысл напомнить её хотя бы вкратце. В законе "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" отдельные положения размыты или необоснованно расширены. В результате любая информация в СМИ о каком-либо кандидате могла быть оценена как предвыборная агитация, побуждающая избирателей проголосовать "за" или "против" данного политика. И этим пользовались избиркомы. Прессу настолько запугали предупреждениями, штрафами и угрозами лишить регистрации, что у неё надолго отбили охоту освещать предвыборные кампании. И только решение Конституционного суда, как долгожданное солнце после мокрого снега, разрядило ситуацию. В нём были даны чёткие разъяснения, что является предвыборной агитацией, а что - просто мнением журналиста.

Многие средства массовой информации вздохнули свободно. К примеру, журналисты "Огней Енисея" увидели в этом решении дополнительные возможности для диалога с избирателями. Ведь существовавшие до этого запреты приводили к информационной блокаде, в условиях которой выборы превращались в скучное, казённое мероприятие. Отсюда и апатия, безразличие людей к голосованию. Вот в редакции дивногорской газеты и задумались над тем, как повысить интерес к нынешним выборам. Разработали план освещения избирательной кампании.

Все газетные акции чётко укладывались в рамки закона, тем не менее не обошлось без жалоб в городскую избирательную комиссию. Даже в рецептах блинов от кандидатов, опубликованных накануне Масленицы, кое-кто усмотрел незаконную агитацию. Пришлось главному редактору газеты Любови Климович отписываться. Докажите, дескать, что в публикации рецептов есть умысел побудить избирателей голосовать за тех или иных кандидатов. Ах, вы не можете доказать, ну тогда успокойтесь, не дёргайтесь сами и не дёргайте других людей.

Совсем иначе вели диалог с читателями журналисты "Красноярской газеты". В номере за 26 февраля они сообщали, что к ним поступают сигналы о нарушениях в процессе выборов. Как с ними поступали в редакции? Давали людям адрес крайизбиркома, советовали обращаться туда. А что может "Красноярская газета"? "Ну, выслушать. Ну, дать совет бороться, а не молчать. Ну, пообещать наказать нарушителей (да руки наши коротки)". Но вы всё равно, дескать, пишите, вам это зачтётся.

Похоже, эта издёвка принадлежит перу самого Пащенко. В выступлении на "Радио России" он, по сути дела, повторил эти слова: "В центре и на местах... повсеместно нарушения фиксируются. Я их суммирую и после выборов, говорю ответственно, напечатаю в "Красноярской газете" то, как всё происходило".

Почему только после выборов? Может, лучше сразу разобраться с сигналами читателей и тем самым помочь им обрести уверенность, что выборы могут быть чистыми и честными, если не мириться с нарушениями, а устранять их общими усилиями? Ответ очевиден. Во-первых, фиксировать нарушения легче, чем с ними бороться. Во-вторых, журналисты газеты или не знают решения Конституционного суда, или не умеют подать своё мнение так, чтобы оно не было предвыборной агитацией. Это и рождает страхи.

Со всей очевидностью их выразил Алексей Осадчий в заметке "Выборные страсти по-дивногорски...": "Не хочется освещать и комментировать это дело (обыск и выемку документов в помещении совета ветеранов. - А. К.), тем более что сейчас в Дивногорске идёт выборная кампания, легко нарваться на предупреждение, "повесив" на газету крупный штраф". Так мандражило самое боевое "перо" редакции. Что же говорить тогда об остальных?

Ставка - мэра в отставку

Если и надеялись журналисты "Красноярской газеты" на лёгкий успех, то просчитались. "Волк, думая попасть в овчарню, попал на псарню". "Огни Енисея" не только не выбросили белый флаг, но дали такую отповедь авторам измышлений о себе, что приобрели среди горожан ещё больше сторонников. Однако не конфронтацией, не словесной перепалкой заслужила газета доверие избирателей. Она не учила их жизни, а была внимательным и добрым собеседником, который сострадает им, сочувствует их заботам и невзгодам.

В самом начале избирательной кампании газета опубликовала предвыборные программы депутатов горсовета. И читатели могли сами сопоставить, что выполнено, а что так и повисло в воздухе. К сожалению, многие из народных избранников лишь обещали улучшить жизнь горожан, но мало что для этого сделали. И не удивительно, что избиратели в этот раз отказали в доверии большинству прежних депутатов.

- Мы старались поставить во главу предвыборной кампании в газете не кандидатов, а городские проблемы и перспективы развития Дивногорска, - рассказывает главный редактор Любовь Климович. - Для этого использовали различные формы подачи материалов. Это и опросы читателей, и "круглые столы" с участием кандидатов. Полезной, на мой взгляд, была беседа с депутатами одного избирательного округа на тему, как поднять наш город.

В газете не было места общим, поверхностным и заоблачным темам о поруганной свободе выбора, напротив, на достаточно высоком профессиональном уровне обсуждались тонкости избирательного процесса, реальные проблемы и пути их решения. Просто и в то же время интересно рассказала заведующая общественно-политическим отделом редакции Вера Виноградова о методах голосования.

Сердцем мы уже выбирали, по любви - тоже, к чему это привело, каждый испытал на себе. Но, оказывается, голосуют ещё на доверии, из чувства благодарности, за вознаграждение. Однако вдумчивый читатель поймёт, что голосовать надо умом. Выборы - это не прогулка до избирательного участка, а нелёгкий труд. Надо изучить списки кандидатов, их предвыборные программы, деловые и моральные качества и выработать своё решение. Это очевидные шаги для общества, живущего по демократическим принципам, и пока очень трудные для народа, который по инерции продолжает себя убеждать, что с ним не считаются.

В отличие от "Красноярской газеты", которая сеяла недоверие к выборам, "Огни Енисея" поступали мудрее. Дивногорские журналисты публиковали выступления сотрудников милиции о контроле за соблюдением законодательства о выборах, рассказывали о работе избирательных комиссий. Читаешь, например, высказывание председателя участковой комиссии Сергея Попова и веришь ему: "К сожалению, в народе бытует мнение, что итоги голосования можно подтасовать.

Но мы знаем, что это практически невозможно. В ходе голосования и при подсчёте голосов у нас столько наблюдателей от разных сторон, что всё как на ладони. В моей практике ни разу не было, чтобы на меня пытались оказать давление или что-то в этом роде - боже упаси!"

Не обходили молчанием журналисты и острые вопросы читателей. В частности, спрашивалось, почему про одного кандидата в газете материалов много, а про другого - либо меньше, либо мало, а порой и ничего? Приходилось объяснять, что всем кандидатам выделялось одинаковое бесплатное место, а дальше каждый из них решал, сколько и какие материалы разместить в газете на платной основе. Всё зависит от возможностей кандидатов и их предпочтений. Например, Германович решил в последние дни перед голосованием опубликовать свои агитационные материалы в "Красноярской газете". И это его право.

Предвыборная кампания в газете - это сплав по бурной реке, с водопадами и крутыми поворотами, когда приходится действовать быстро и решительно. Возникали такие моменты и у "Огней Енисея". Когда местная организация КПРФ решила поддержать Владимира Германовича как кандидата на пост главы города, появилась необходимость пролить свет на результаты его работы. За статью взялась сама Климович.

"Обычно Любовь Ивановна пишет быстро, на одном дыхании, - выдала редакционную тайну Вера Виноградова. - А в этот раз она, как говорится, пробовала на зуб и на слух каждое слово". Зато и статья "Тучи над городом встали. Но в наших силах их разогнать" получилась убедительной. Какое ни взять направление в работе администрации города, будь то кадровая политика, социальные вопросы, взаимодействие с малым и средним предпринимательством, везде можно смело ставить "баранку". Статья не осталась незамеченной, один из читателей даже прислал на конкурс, который объявила газета, частушку по этому поводу:

Наш муниципалитет

Потерял авторитет:

Словно в басне, с горсоветом

Согласованности нет.

Прессу порой сравнивают с колокольчиком, который звенит в случае опасности. В кабинете в Любови Климович на самом видном месте стоит не колокольчик, а настоящий колокол, подаренный ей, видимо, речниками. Звук у него сильный и ровный. Такой же, как голос у дивногорской газеты.