Общественный совет при ГУВД по Красноярскому краю распространил открытое письмо, в котором обвинил прессу в насаждении насилия и, конечно же, в развязывании "своего рода антимилицейской кампании".

Можно сколько угодно спорить об организующей и воспитательной роли СМИ, но следует всё же признать, что они действительно разрушающе действуют на общественные нравы. При этом трудно заподозрить журналистов в каком-то злом умысле. Ведь не изверги они, не враги рода человеческого. Так в чём же дело?

В своём письме Общественный совет отмечает: "Журналисты, совершенно не разбираясь в специфике, пытаются судить сразу обо всех представителях милиции". Такие же претензии можно высказать и авторам послания. Мажут они одной краской сразу всю прессу. Между тем она неоднородна. Значительную её часть составляют государственные средства массовой информации. К ним примыкают по своей направленности частные газеты и телерадиокомпании, ориентированные на самосохранение общества и национальное процветание. Свою прессу имеют политические партии и общественные объединения. Ну и, наконец, есть СМИ, которые во главу угла ставят получение прибыли.

Какие из этих средств массовой информации разрушают нравственные устои общества? Об этом в открытом письме прямо не говорится, есть лишь намеки. В частности, утверждается, что в условиях рыночных отношений пресса утратила свои некогда важнейшие функции воспитания человека. Сегодняшние СМИ - это бизнес. Дескать, ради чистогана журналюги выплёскивают на экраны телевизоров и страницы газет сцены со стрельбой, морем крови и горой трупов.

Если следовать логике Общественного совета, то "империей зла" является частная пресса, ориентированная на извлечение прибыли. С этим утверждением можно согласиться, но с оговоркой. Частные СМИ - это не тот бизнес, который приносит баснословные барыши. Вот характерный пример. Владельцы одного информационного холдинга приобрели две известные в крае газеты. Какое-то время издания держались на плаву за счёт средств никелевого олигарха и краевого бюджета. Когда прекратилась финансовая подпитка, одна газета тут же приказала долго жить, другая стоит на краю банкротства.

В тяжёлое финансовое положение пресса попала не сегодня и не вчера. Принятый двадцать лет назад закон о печати, призванный гарантировать свободу слова в России, на самом деле способствовал разрушению экономической основы деятельности СМИ и как следствие - возникновению жёсткой зависимости печати, радио и телевидения от денежных мешков. Проще говоря, этот закон оторвал редакции от помещений, типографий, бумажных комбинатов, сети распространения и вещания. Пресса была отпущена на свободу "голой".

Чтобы элементарно выжить, даже СМИ, имеющие вековую традицию формирования умов, вынуждены перемещать главные акценты на скандальную и уголовную хронику. Она становится не "гарниром" к серьёзной умственной пище - что в общем-то нормально, а "главным блюдом". В результате картина реальной российской жизни искажается. Нет нормальной работы, нормальных человеческих отношений. Только грязь, кровь, криминальные разборки.

В последние годы наступает отрезвление, понимание того, что на одной чернухе далеко не уедешь. В прессу приходит поколение журналистов с огромным запасом нравственности, стремлением бороться, улучшать общество. Это обнадеживает, что мы вернёмся к журналистике чистых и нравственных образцов. Только прессу надо поддержать, вернуть ей то, что она потеряла в ходе грабительской приватизации - материальную базу. Нужны льготы по налогам и кредитам.

Сегодня много говорится о том, по каким отраслям больнее всего ударил финансовый кризис. С банками, например, правительство носится, как с писаными торбами, на каждый их чих отваливает миллиарды рублей. Однако до смешного мало внимания уделяется критическому положению в той сфере, от которой в конечном счёте зависит стабильность психики целого народа - средствам массовой информации. Краевые депутаты безо всякой подсказки приняли, в частности, закон о поддержке малого и среднего предпринимательства. А когда главный редактор "Красноярского рабочего" Владимир Павловский рассказывал на заседании Законодательного Собрания края о тяжёлом финансовом положении редакции, народные избранники попеняли ему: почему он раньше не обратился к ним за помощью? Они что, не знают, в каких условиях живёт пресса? Или хотят, чтобы журналисты шли к ним с протянутой рукой, ломали перед ними шапку? Да и подзабыли депутаты, что обращение было.

И, наконец, о "запретной теме", которую не принято обсуждать в журналистских кругах. Мы часто и с тревогой говорим о влиянии средств массовой информации на нравственность общества. Но существует и обратная связь. Пресса производит продукцию, которая нужна людям, по цене, которую готовы заплатить её потребители и рекламодатели. Нередко можно видеть такую картину. Качественные газеты и журналы залёживаются в киосках, а низкопробные издания идут нарасхват. Вот и чешет редактор "репу". Ему хочется поставить на полосу или в программу материал о духовности, а жизнь вынуждает его выходить в печать или эфир с каким-нибудь шоу. Рынок-с! Нужно же людям где-то развлечься, оттянуться, словить кайф, снять или, наоборот, подпитать гормональное напряжение... Кто платит, тот заказывает музыку.

Конечно, это не значит, что здесь всё предопределено, что СМИ и журналистское сообщество станут цивилизованными только после того, как изменится само общество. Процесс оздоровления страны и оздоровления прессы взаимосвязан, при этом первостепенная роль принадлежит СМИ. Избавление общества от мрази и грязи невозможно без прессы. И очень жаль, что наши законодатели и чиновники этого не понимают. Или делают вид, что не понимают. Во всяком случае, они мало что делают для экономической поддержки независимой прессы. Её не было у нас раньше, но выиграет ли общество, если в результате бездействия власти её не окажется и теперь, в демократические времена?