Решил я сделать себе подарок перед уходом на пенсию. За всю свою трудовую деятельность накопил целое состояние, на которое можно было приобрести только подержанную иномарку. Ан нет, подарки по таким случаям, видимо, не полагаются. Машина оказалась в залоге у банка. Я и представить не мог, что такое вообще возможно. Теперь придётся продолжать трудовую деятельность, если смогу, конечно, - что-то сердечко стало прихватывать. Надо рассчитываться с банком, в должниках у которого нежданно-негаданно оказался.

Думаете, такое не может быть? Я и сам удивлялся по первости. А дело выглядит следующим образом.

Человек решил купить себе авто, для чего взял кредит, заключив с банком договор залога на этот автомобиль. Однако по каким-то причинам (они остаются невыясненными, да и кому надо их выяснять) продал авто, как утверждают банкиры, без их согласия, на что, конечно, не имел законных прав.

Сделка скреплена договором купли-продажи, на основании которого новый хозяин зарегистрировал машину на себя, о чём свидетельствует запись в паспорте транспортного средства. Правда, государственные регистрационные номера ему выданы не были. Насколько я осведомлён, есть такая процедура, как постановка на учёт автомобиля с одновременным снятием, то есть заведомо для перепродажи. А следующим покупателем оказался я.

Меня заверили, что в угоне авто не числится, ни в каком залоге не состоит, ну и, конечно, оно не с перебитыми номерами. Я наивно полагал, что, если бы было хоть что-то из перечисленного, то первый хозяин не смог бы снять машину с учёта, а второй - поставить её на учёт и снять. Известно ведь, что работники ГИБДД всё тщательно проверяют. В паспорте транспортного средства сказано, что автомобиль из 25-го региона, особых отметок нет. Казалось бы, порядок. Оказалось - нет.

Прошёл год, и работники банка спохватились: нет платежей по кредиту. "Зин, а деньги где? и где автомобиль, находящийся в залоге?" - спросили они. И подали исковое заявление в суд, доказывая, что банк ограбили. А суд... На то и он и суд, там знают, как быть и что делать в таких случаях. Суд успокоил работников банка, допустивших оплошность при выдаче кредита человеку, то ли не способному по нему расплачиваться, то ли вовсе даже не собиравшемуся это делать, то ли договорившемуся с заёмщиком не делать этого, так как они своё всё равно вернут. Не расстраивайтесь, мол, уважаемые, справедливость восторжествует, вот он - грабитель (теперь выходит, что это я), взят с поличным, с вашим автомобилем.

Мои попытки (отправлялись заказными письмами встречный иск к банку о признании недействительным договора залога, возражения относительно исковых требований банка, ходатайство об истребовании доказательств, ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица) доказать свою невиновность оказались тщетными. Участвовать лично в судебных заседаниях я не мог по состоянию здоровья, о чём информировал суд. Да и накладно это для меня, так как от места проживания до суда около шестисот километров.

Исковое заявление о признании договора залога недействительным - по ряду многих причин, например, по причине того, что он не был зарегистрирован, как того требует закон о залоге и постановление правительства РФ, было отклонено. Не признали ничтожным и договор залога из-за невыполнения его условий залогодателем, а именно: автомобиль был продан без согласия на то залогодержателя.

Не признал суд и то, что договора в принципе не могло быть, так как нельзя заложить то, чего у тебя нет. Договор заключён с банком 22 августа 2007 года, а собственником автомобиля залогодатель стал только 23 августа 2007 года - на основании договора купли-продажи от того же числа. В силу принципа "Никто не может передать другому больше прав, чем имеет сам" не мог залогодатель заложить банку автомобиль, собственником которого не являлся.

Доказывать добросовестность покупки мною автомобиля вообще оказалось бессмысленным. Хотя некоторые суды в своих решениях признают добросовестность приобретения и в исках банкам отказывают. В данном случае этого не случилось. Ну, да один суд другому суду в России не указ. И теперь для реализации залога необходимо изъять имущество, что невозможно по закону, если приобретатель не мог знать о том, что приобретённое имущество находится в залоге. В противном случае придётся признать, что залогодержатель имеет больше прав, чем собственник, в то время как залоговое право, как и всякое вещное право, - часть собственности, всегда уступающая собственности в объёме.

Если у меня изымут автомобиль, это будет что - узаконенный грабёж? Возникает вопрос: а такие законы - законны? Я не брал кредит для покупки автомобиля, не брал на себя никаких обязательств по взятому кем-то кредиту, меня заведомо обманули. Мошенники залезли в мой карман. Сегодня государство уже не гарантирует гражданину защиту от мошенников? Не проще привлечь их к ответственности, если усматриваются признаки мошенничества?

Ладно, заберут автомобиль - может, это и к лучшему, пешочком-то - для здоровья полезней. Может, всё это делается для моего же блага, просто кто-то скромничает в этом признаться. У меня о другом голова болит. Что мне делать с процентами, набежавшими за несвоевременность уплаты по кредиту? Как мне теперь восполнить их банку? Моей пенсии в пять тысяч рублей может и не хватить. Допустить, чтобы что-то описали из моего имущества (так и без квартиры можно остаться), не хотелось бы.

Сам-то я ладно, как-нибудь и без пенсии обойдусь - есть огородик в две сотки при доме (ездить никуда не нужно, да и не на чем будет), поди, на соленьях, вареньях как-нибудь и перебьюсь. А вдруг не хватит пенсии?

Нет, лучше не рисковать, лучше найти какую-никакую работу и не подводить банк. Только вот в чём проблема, почему решился побеспокоить редакцию: с работой у нас в деревне сложно, молодые - и те без дел маются, а какому работодателю пенсионер нужен? Не исполнять же судебное решение, стать незаконопослушным под старость лет не могу, не так воспитан. Поэтому убедительно прошу вас: может, в городе попроще с работой, помогите, пожалуйста, я не подведу, буду исправно трудиться, слово даю.

А то как быть банку? Допустить его крах, конечно, никак нельзя, да не дай то бог, это может отразиться на всей банковской системе.