Не знаю, как в сегодняшних учебниках изложен материал о советском периоде нашего государства, а поэтому прошу... нет - требую отправить статью Л. Жуховицкого "Мода на усы" в министерство образования. Нужно выдрать из учебников истории страницы, касающиеся советского периода, и вклеить без купюр эссе журналиста. Чтобы выпускники средней школы России шагнули в большую жизнь с чётким ориентиром на недалёкое прошлое своей страны.

А теперь по тексту. Фрагментарно. "...Разорённое сельское хозяйство до конца не оправилось до сих пор: полвека после смерти диктатора страна не могла преодолеть унизительную хлебную зависимость, зерно везли из Америки и Аргентины. Только рыночные реформы девяностых позволили России перейти с заморского хлеба на собственный".

Откуда такие факты? В Советском Союзе в 70-80-е годы двадцатого столетия выращивалось достаточное количество зерна. Только в силу того, что большая часть наших пашен находится в зоне рискованного земледелия (а не потому, что плохие руководители), не всегда зерно успевало дойти до восковой спелости и порой уходило из-за этого под снег. Некондиционное шло на фураж для животноводства. А сегодня на всех уровнях говорят о продовольственной зависимости России от заграницы.

"Не лучше Сталин руководил и промышленностью. Он верил только в то, что понимал, а понимал мало, меряя успех тоннами чугуна и угля. Страна догоняла развитые страны по валу, безнадёжно отставая по качеству. Во всех видах гражданской продукции она была абсолютно неконкурентоспособна. Из этой ямы мы не можем выбраться до сих пор: и старое, и новое поколение дружно выбирают американскую машину, японский телевизор, корейский компьютер и турецкие штаны".

К сожалению, я не располагаю данными о конкурентоспособности продукции, выпускаемой в Советском Союзе. Но пусть господин журналист опровергнет моё утверждение: "Жигули" и КамАЗы отправляли на экспорт. А автомат Калашникова и военные самолёты - МиГи и Су, не имеющие аналогов, до сих пор покупают многие страны. И первый на планете спутник Земли, и первый корабль с космонавтом на борту, и первый луноход, и первый выход в космос, и первый атомоход - наши. Чего уж так чернить советское прошлое? А насчёт американской машины и японского телевизора - это из другой оперы: другое государство и другие правители не построили ни одного современного завода с новейшими технологиями. При чём здесь Сталин? По Жуховицкому, в сегодняшнем состоянии России надо винить и Временное правительство.

"Самый страшный для страны пример сталинской "эффективности" - война. Как могла случиться катастрофа сорок первого года? Почему огромная, прекрасно вооружённая армия, превосходившая немецкую почти по всем параметрам, была разгромлена в несколько недель - только в плен попало почти четыре миллиона человек? Объяснить эту трагедию можно только одним: полной беспомощностью руководства..."

Я хоть и родился в ту самую войну, но так дилетантски не сужу о тех событиях. Легко рассуждать, когда нет оппонентов, свидетелей тех огненных лет. А которые есть - преклонного возраста, ведь даже тем, кто родился в победном 1945-м, уже за шестьдесят.

Из официального источника: на начало Отечественной войны вооружённые силы (близко к тексту) фашистской Германии превосходили вооружённые силы Советского Союза почти в 1,6 раза. И далее идёт перечисление - чего и сколько. Откуда "превосходящая немецкую почти по всем параметрам"?

Пусть господин журналист опровергнет моё утверждение: на вооружении Красной Армии (так она называлась) стрелковым оружием была трёхлинейка Мосина. Для стрельбы после выстрела необходимо было отвести затвор назад для извлечения гильзы, затем двинуть затвор вперёд, подать патрон в патронник и только потом прицелиться и сделать очередной выстрел. А в немецкой армии было автоматическое стрелковое оружие. На начало войны у нас была артиллерия частично на конной тяге, у нас ещё была конница, у нас были тихоходные, слабо вооружённые самолёты ТБ. Почему и имели немецкие лётчики на личном счету более сотни сбитых наших самолётов. А в немецкой армии пехота была большей частью моторизованной, передвигалась на автомобилях, мотоциклах.

"Сталин войну проиграл начисто, выиграл её народ..." Исторически известно, что окончательное решение о проведении любой операции в Великой Отечественной войне принималось исключительно Сталиным. В конечном счёте, в сражениях той войны выиграли мы по стратегическим и тактическим замыслам Генштаба во главе со Сталиным. Да, ошибались, да, были поражения. А кто не ошибался?! И Гитлер ошибся в войне с нами, и Наполеон, и Николай II в русско-японской...

Когда историки пишут о каких-то сражениях, битвах, называют в первую очередь полководцев, например, А. Македонского, А. Невского, А. Суворова, которые командовали народом. Зачем же Сталин отдельно - народ отдельно? Тогда давайте поливать М. Кутузова, допустившего французов в Москву.

Рекомендую для расширения кругозора почитать "Генералиссимус" В. Карпова, военного разведчика. Его четырежды представляли к званию Героя Советского Союза и каждый раз отклоняли за судимость как "врага народа". Так вот он беспристрастно, со ссылкой на имеющиеся документы, повествует о Сталине.

"Наши утраты (в Отечественной войне. - Авт.) составили 27 миллионов! Так воюют диктаторы".

Господин Жуховицкий, удосужьтесь ознакомиться с планом "Барбаросса". Уничтожение русских как нации - цель фашизма. В первую очередь этим исчисляются огромные потери нашей страны в Великой Отечественной. Оставить минимальное количество русских для использования в дальнейшем в качестве рабочей силы - отсюда установка: раненых в живых не оставлять. А сколько надо вычесть людей из 27 миллионов погибших в концлагерях, умерших от голода и холода (зайдите на Пискарёвское кладбище) в блокадном Ленинграде, сожжённых и расстрелянных в Белоруссии (каждый четвёртый житель). А Бабий Яр под Киевом! Ведь это не боевые действия, а целенаправленное истребление народа.

А сколько погибло наших воинов в боях на территории Болгарии, Румынии, Венгрии, Чехословакии, Польши и самой Германии? А ведь мы могли дойти до своей границы и сказать: "Конец войне". И потерь было бы значительно меньше. Но тогда трудно даже представить, чем бы закончилась Вторая мировая.

Посмотрите кадры кинохроники, когда пленённых под Сталинградом немцев вели по улицам Москвы. Сколько их! Ведь мы могли их расстрелять, добавив количество погибших со стороны Германии. А чего сравнивать с другими странами?

Автор, как умно рассуждающий, замерил бы линию фронта от Чёрного моря до Баренцева - не по прямой, а фактическую, со всеми изгибами вдоль рек и речушек, вдоль господствующих высот, лесов и автодорог, вдоль оврагов и болот... Сколько надо было выставить на эти километры бойцов за четыре года войны?!

Как исторический аналитик, Жуховицкий лучше бы дал оценку "вчерашним" событиям на локализованной территории нашего государства - в Чечне. Почему огромная, прекрасно вооружённая российская армия понесла огромные потери в живой силе? Почему руководство страны, достаточно осведомлённое, проявило нерешительность перед началом военных событий в Южной Осетии? Ответ на второй вопрос можно найти на страницах "Красноярского рабочего" за 2008 год.

Негоже журналисту и писателю так дилетантски вершить суд истории.

Р. S. Да, со Сталиным связаны репрессии, ГУЛАГ... Когда читаешь А. И. Солженицина, содрогаешься от произвола, творимого в нашей стране. Я вот всё думаю: ведь наверняка ещё живы те, кто служил в этих лагерях: начальство всех рангов, охрана. Ведь пенсию получают! Неужели их не мучит совесть за загубленные души своих соотечественников?