- Проходим войну, уткнулись в Сталина - что мне говорить ребятам?

- А вы сами не знаете?

- Я-то знаю, у нас полсемьи сидело. Но для ребят Колыма глубокая древность, как для нас была Ходынка. Зато генералиссимус в мундире через день по ящику. И сколько ни говори, что он был великий злодей, для них важно не что злодей, а что великий...

Да, проблема!

Для любого протеста нужна яркая фигура, точнее раздражающая. После сериала "Семнадцать мгновений весны" тысячи подростков стали называть себя Гансами и рисовать на стенах свастики, просто чтобы разозлить взрослых. И разозлили - ещё как! А какой символ выбрать сегодня для протеста тем же коммунистам? Среди нынешних ни одной заметной фигуры, в любых дебатах тот же Зюганов начисто проигрывает Жириновскому. Вот и таскают на своих демонстрациях мундир с усами. Телевизионщики - что с них взять? Они и на свои посиделки зовут не талантливых, а раскрученных. Для державников с их страстью целовать сапоги начальству Сталин просто отец родной. Да и у власти положение не из лёгких: корабль качает, бросишь камень в диктатуру - не дай бог, рикошетом попадёшь в себя. Не оттого ли придумали компромиссную формулировку: частично злодей, зато эффективный менеджер?

Что злодей - с этим вроде не спорит никто. А насчёт эффективного менеджера... С этим, мне кажется, стоит разобраться: плохо усвоенный урок истории обходится потомкам исключительно дорого.

Как лидер тоталитарной партии Сталин, безусловно, блестяще состоялся. Тихий аппаратчик сумел отодвинуть от власти, а потом и уничтожить людей, куда более умных и талантливых, таких, как создатель Красной Армии популярнейший Троцкий или видный теоретик Бухарин. Слежка, прослушка, огромная армия стукачей, массовые репрессии и регулярные "зачистки" ближайших соратников обеспечили ему возможность удерживаться у власти четверть века! В подковёрных интригах достойных соперников ему просто не было. Но если оценить Сталина с иной точки зрения, как руководителя не партии, а страны, картина будет противоположная. Какую сферу жизни ни возьми - сплошь провалы.

Ленинский НЭП позволил поднять деревню, обеспечить страну продуктами, товарами жизненной необходимости. Сталин отменил НЭП и приступил к коллективизации. Результат сказался стремительно: уже в начале тридцатых на страну обрушился жесточайший голод, стоивший жизни миллионам людей. А разорённое сельское хозяйство до конца не оправилось до сих пор: полвека после смерти диктатора страна не могла преодолеть унизительную хлебную зависимость, зерно везли из Америки и Аргентины. Только рыночные реформы девяностых позволили России перейти с заморского хлеба на собственный.

Не лучше Сталин руководил и промышленностью. Он верил только в то, что понимал, а понимал мало, меряя успех тоннами чугуна и угля. Страна догоняла развитые страны по валу, безнадёжно отставая по качеству. Во всех видах гражданской продукции она была абсолютно неконкурентоспособна. Из этой ямы мы не можем выбраться до сих пор: и старое, и новое поколение дружно выбирают американскую машину, японский телевизор, корейский компьютер и турецкие штаны.

Во многом трагедия нашей экономики объясняется сталинской политикой в области науки. Лысенко при жизни объявлялся гением, а Вавилов, Туполев, Королёв, Зильбер шли в тюрьмы и лагеря. Кого-то из великих мы нынче знаем по именам - а сколько их замучено! Разгром генетики и кибернетики на слуху. Но ведь и в прочих сферах творилось то же самое. Гибли целые научные школы - а ведь пока они восстанавливаются, мир стремительно уходит вперёд. Тут, увы, отставших не ждут.

Самый страшный для страны пример сталинской "эффективности" - война. Как могла случиться катастрофа сорок первого года? Почему огромная, прекрасно вооружённая армия, превосходившая немецкую почти по всем параметрам, была разгромлена в несколько недель - только в плен попало почти четыре миллиона человек! Объяснить эту трагедию можно только одним: полной беспомощностью руководства. Войско без командования как самолёт без пилота, а почти весь высший офицерский состав Красной Армии был уничтожен диктатором накануне войны. Вот и пришлось лепить "из того, что было" - командовать фронтами были назначены политрук Ворошилов и два кавалериста, Будённый и Тимошенко.

Сталин войну проиграл начисто - выиграл её народ, заплатив за победу непомерную цену. Англия и США вели войну на двух фронтах, против Германии и Японии, немцы тоже на двух. Англия потеряла 330 тысяч человек, Америка 450 тысяч, Германия 9 миллионов. Наши утраты составили 27 миллионов! Так воюют диктаторы.

Мины, заложенные "эффективным менеджером" под собственную страну, рвутся до сих пор. "Холодная война", в которую Сталин честолюбиво втянулся, окончилась тяжелейшим поражением. Страны, захваченные диктатором после Второй мировой, поголовно вошли в НАТО. СССР распался в полном соответствии со сталинской конституцией - конечно, диктатор принимал её для внешнего употребления, для внутреннего существовал КГБ - но дальновидный политик обязан понимать, что в будущем лицемерие законодателя жестоко ударит по самому лицемеру. Кстати, даже в борьбе за власть Сталин в конце концов потерпел поражение: "верные соратники" переиграли стареющего тирана, убрав его прежде, чем он уберёт их, и выкинули забальзамированное тело из самой престижной гробницы страны.

Что же в сухом остатке? В коридорах власти Сталин был, действительно, предельно эффективен. А вот в качестве руководителя страны оказался полным неудачником: все его начинания рухнули либо при жизни, либо после смерти.

Стоит ли сегодня вспоминать не лучшую страницу отечественной истории? К сожалению, без этого нельзя. До сих пор наше корыстное телевидение даже в передачах о войне забывает о подвиге народа, зато старательно поддерживает моду на мундир и усы. А говорливые политологи то и дело утверждают, что диктатура лишает народ свободы, зато делает сильной державу. Горькое заблуждение: диктаторы не только тираны, но и слабаки, их правление всегда ставит страну на край пропасти. Никто не знает, как долго придётся России разгребать завалы сталинской "эффективности".