Второе заседание V сессии обещало быть не слишком продолжительным и насыщенным. Повестка насчитывала пару десятков вопросов - большей частью технического характера. Однако надежды на скорое завершение заседания оказались напрасными. В считаные минуты утвердив порядок работы, народные избранники принялись вдумчиво и обстоятельно обсуждать вопрос номер один - о назначении уполномоченного.

Сначала председатель профильного комитета Юрий Абакумов объявил список повторно выдвинутых кандидатур на эту должность. Первоначально насчитывалось четыре претендента - советник губернатора Марк Денисов, завкафедрой СФУ Николай Стойко, председатель Красноярского общества защиты прав потребителей Михаил Шевцов и адвокат Александр Глисков. Но последний взял самоотвод, сославшись на уйму депутатских забот в Красноярском горсовете, так что выбирать пришлось из троих.

У одного из кандидатов, Марка Денисова, была огромная фора, явно предопределившая итог голосования. Его выдвинул сам Александр Хлопонин, который в прошлый раз не проявлял инициативы. 45-летний госслужащий продекларировал с трибуны, что даже в самых демократических и процветающих обществах государство порой нарушает права человека. Что уж говорить о России, где такое происходит сплошь и рядом. По мнению Денисова, уполномоченный должен гасить конфликты в обществе, снижать социальную напряжённость. Он отметил, что, судя по статистике, в крае в основном попираются социально-экономические права граждан, тогда как в целом по России половина нарушений связана с судопроизводством и правоохранительной системой. Советник губернатора подчеркнул, что по роду службы всё время работает с людьми и надеется применить накопленный опыт на ответственном посту.

Валерия Сергиенко насторожило, что Марк Денисов назвал себя государственником, ведь уполномоченный по определению должен стоять на страже интересов граждан. Депутата также интересовало, нарушаются ли, по мнению кандидата, политические права жителей края. Тот ответил, что жалоб на эту тему у нас девять процентов, что в несколько раз превышает более чем скромный среднероссийский показатель. Очень нелицеприятно высказалась Марина Добровольская. По её глубокому убеждению, уполномоченным не должен становиться чиновник, давно и крепко связанный с властью. Добровольскую интересовал алтайский пробел в биографии Денисова (по нашим сведениям, на Алтае будущий советник губернатора работал в одной из районных газет, а в Красноярье он попал вместе с командой Александра Лебедя).

Добровольская заявила, что уполномоченный обязан иметь юридическое образование, должен быть принципиальным и несгибаемым, к тому же "конфликты нужно не гасить, а разрешать". Она была категорически против этой кандидатуры. В роли защитника выступил Валерий Семенов. Он напомнил о заслугах Марка Денисова в "разруливании" сложных ситуаций, связанных с общественными объединениями северян, межконфессиональными и этническими взаимоотношениями в крае.

Довольно долго депутаты "пытали" Николая Стойко, пообещавшего бескомпромиссно реагировать на факты грубого нарушения прав человека в крае. Опытный юрист, не раз стажировавшийся за рубежом, уверен, что России не следует слепо копировать западную правозащитную систему. Михаил Шевцов рассказал о богатом опыте по защите гражданских прав жителей края. Отвечая на вопрос Владислава Королёва о приоритетах в работе уполномоченного, в числе ключевых направлений он выделил право на труд, на образование и на здравоохранение.

В ходе полуторачасовой дискуссии депутаты пришли к общему мнению, что все претенденты весьма достойные люди, несмотря на то, что у каждого есть свои плюсы и минусы. К примеру, Александру Многогрешнову не по вкусу пришлась учёность Николая Стойко, а Олег Пащенко призвал коллег не делать идолов из юристов. Председатель ЗС Александр Усс, сам учёный и юрист, реагировал на подобные выпады со свойственным ему юмором. Сам он признался, что будет голосовать за Николая Стойко: "Я его уважаю, это человек с блестящим образованием, без пяти минут доктор наук".

После того как сформировали счётную комиссию с участием представителей всех фракций, начался первый тур тайного голосования. 48 депутатов опустили бюллетени в специальных кабинках, установленных в фойе рядом с залом заседаний. Поначалу Денисов набрал 22 голоса, Стойко - 19, Шевцов - 5. При таком раскладе и второй тур мог не выявить победителя - тогда процедуру выдвижения пришлось бы проводить в третий раз. Однако этого не произошло. Недаром Александр Усс обронил фразу о том, что "единороссы" решили сначала голосовать по велению сердца, а затем так, чтобы уполномоченный обязательно был избран на этом заседании. В перерыве спикер краевого парламента созвал однопартийцев на совещание, посоветовав сделать то же другим фракциям.

За несколько минут симпатии депутатов изменились, как по мановению волшебной палочки. Во втором туре Марк Денисов набрал 35 голосов, а Николай Стойко - лишь 13. Руководящая и направляющая сила "Единой России" в очередной раз не оставила никаких шансов хилым политическим конкурентам. И краевая администрация молодец - быстренько "выдавила" несколько дополнительных голосов из приверженцев других партий. Может теперь спрятать свою волшебную палочку до следующего раза, когда вновь понадобится чудодейственный инструмент для выработки депутатским корпусом правильных решений.

До обеда народные избранники успели решить лишь ещё один кадровый вопрос - согласовали кандидатуру Бориса Золотарёва на должность руководителя краевого госпредприятия "Корпорация "Красноярск-2020". Сама кандидатура вопросов не вызывала, а вот цели и задачи новой малопонятной структуры у некоторых депутатов породили сомнения. Более подробно об этом, а также о других решениях, принятых сессией, читайте в следующих номерах "Красноярского рабочего".