Не ханжа я и не синий чулок, но многое, что нынче ставится на сцене, вызывает у меня отвращение. Пошлость врывается даже в приятный в общем-то, поставленный в стиле водевиля, с чудными декорациями и костюмами спектакль "Инкогнито из Петербурга" (театр музкомедии). В одной из сцен Хлестаков, увлёкшись городничихой, падает на неё, а ножка его отбивает ритм оргазма, затем накал ослабевает... В зале смех. Это что, сделано на потеху публике? Зачем? И игра хорошая, и спектакль тоже, но без модного секса, выходит, и тут никак нельзя!

Превосходный спектакль "Снегурочка" в оперном театре, здесь всё прекрасно - и работа художников, и голоса артистов. Но зачем был нужен в этом детском спектакле эпизод, когда Мизгирь, увлечённый Снегурочкой, грубо тащит её за ногу? Пошло, некрасиво. Разве нельзя было иначе показать страсть влюблённого?

В спектакле "Примадонны" в Театре драмы имени Пушкина звучат пошлые шуточки, народ хохочет до упаду. А спектакль того же театра "Кукла для невесты" посвящён беспробудному пьянству деревни. Все разговоры - о выпивке, актёры на сцене пьют, пьют, пьют... И произносят пошлые шуточки. А в зале - смех. Над чем смеялись?! А спектакль был для пенсионеров. Да, мы знаем, что в жизни такое, к сожалению, есть, но со сцены видеть всё это омерзительно. И противно, когда хороший, уважаемый артист произносит безобразные, отвратительные слова...

Ушла я, и стыдно мне было и за режиссёра, и за автора пьесы, и за народ. Какими мы выглядим в глазах иностранцев? Ни одна нация так не выносит на позор себя, ни одна страна не смеётся над собой так гадко. Что же вы, театральные деятели, тащите на сцену?

Раньше шли в театр за высоким, а теперь - за низким. И хорошие, талантливые актёры (из-за денег?) соглашаются участвовать в этой мерзости! Всё это заставляет задуматься о месте театра в нашей жизни. Нужны ли такие пьесы, нужны ли такие режиссёры, пробуждающие у публики самые низменные потребности?

Не могу написать подробно ещё об одном спектакле пушкинского театра - о "Чайке" по Чехову, который сама не видела, но слышала отзывы... Я даже не пойду на него! Там, говорят, секс почти в натуре, в саду, возле дощатого туалета. Мне стыдно за Чехова. Не нужен мне извращённый Чехов!

Инна БЫВШЕВА. Красноярск.

* * *

От редакции

Публикуя это письмо, которое при всей его субъективности и запальчивости кажется актуальным, мы надеемся на отклики других читателей, любящих театр и болеющих душой за его судьбу. Нужна ли нам "цензура совести" в искусстве? А может быть, следует, по примеру некоторых стран, создавать общественные советы по контролю за нравственностью на сцене и телеэкране?

Кстати, ведь это именно телевидение "перевоспитало" миллионы наших сограждан, круглосуточно пичкая их всевозможной безвкусицей, псевдоюмором и "мыльными" сериалами. Наглотавшиеся телевизионной пошлости, люди и в театре ждут чего-то подобного. Вот и звучит в зале смех, о котором с горечью пишет автор письма. Невольно вспоминаются слова гоголевского городничего: "Над кем смеётесь? Над собой смеётесь!"

Разделяя общий пафос письма, мы не можем согласиться с некоторыми оценками автора, касающимися конкретных спектаклей. Элементы той же эротики давно уже используются в мировом театре, и пугаться этого не надо. И так называемая чернуха бывает необходима для отражения правды жизни. Тут всё дело в художественном вкусе, в чувстве меры и такта, в осознании драматургом и режиссёром своей ответственности перед зрителем. В упомянутой автором письма "Чайке", поставленной на сцене Пушкинского театра, все режиссёрские "вольности", на наш взгляд, вполне художественно оправданны и соответствуют чеховскому замыслу создать комедию (а не драму!), в которой должно быть "пять пудов любви".

И последнее. Вероятно, не следует всё же критиковать спектакль, который вы сами не видели. Это в советские времена было принято заявлять: "Я Пастернака не читал, но его осуждаю..." Лучше всё-таки по каждому вопросу иметь своё собственное мнение, пусть даже оно и не совпадает с мнением большинства.