Но немного смешно было слышать призыв замгоссекретаря США Николаса Бернса к сербам уважать международное право. О чём вы говорите, право слово! Вы же третьего дня его сами отменили - то самое право, международное, признав независимость Косово... И сделали это не далее как в минувший понедельник коллеги Бернса при его активном участии.

Странно слышать слова возмущения, когда ситуация развивается именно так, как вы и заказывали. Говорите, Косово - уникальный случай? Хорошо, пусть будет так. Пожалуйста - вот вам уникальный ответ: сожжение посольства как ответ на уникальную независимость Косово. Не стоит проводить никаких иных параллелей и беспокоиться - на другие регионы мира ничто подобное не должно распространиться, другие посольства жечь нельзя. А этот случай у-ни-каль-ный!

Повторим эту мысль ещё раз, но другими словами - потому что повтор в данном случае полезен. США, поучаствовав в отторжении части территории суверенного государства, возмущаются тем, что часть их собственной территории - а именно посольство - тоже кто-то захотел отторгнуть (а то и вообще сжечь). Госдепартамент апеллирует к Венской конвенции о дипломатическом иммунитете? Что ж, справедливо. А почему бы не вспомнить про Устав ООН, гарантирующий территориальную целостность суверенных государств? Но, признав независимость Косово, Вашингтон абсолютно открыто совершил акт нарушения суверенитета и территориальной целостности Сербии. И что тут возмущаться, если сербский студент совершил аналогичный акт в отношении посольства США? Каждое действие вызывает противодействие.

Американцам вчера было неприятно и наверняка унизительно смотреть по телевизору, как поджигают их звёздно-полосатое полотнище, как оно горит и как потом на посольском флагштоке развевается красно-сине-белый триколор. Но мало кто из них видел, как поджигают православные храмы в Косово, как взрывают купола с крестами и издеваются над священнослужителями. Си-эн-эн не балует своих зрителей напоминаниями о зверствах албанцев.

Интересно было наблюдать, как менялись комментаторские определения в отношении происходящего в Белграде. Сначала упоминалась "многотысячная толпа", потом в устах комментаторов она превратилась в "горстку националистов". Хотя на картинке в экране оставалась всё та же толпа. Ох, не любят американцы признавать свою неправоту - да кто ж любит-то! Однако мало кто в последнее время совершил столько антидемократических и антизаконных по своей сути действий в мировой политике - действий таких, за которые внутри США грозило бы пожизненное заключение, а то и смертельная инъекция на электрическом стуле в газовой камере (это к вопросу о том, какой демократии может научить такая страна, где смертная казнь самыми разными изощрёнными методами до сих пор существует в 35 штатах). Откуда пошёл развал международного права? Всё, в общем-то, началось с той же Сербии, с бомбардировок Белграда в 1999 году. Затем был Ирак.

Если свести масштаб этих событий с планетарного до уголовного - это как минимум разбойное нападение и убийство. По законам Арканзаса и Техаса - штатов, родных для последних двух президентов США, начавших незаконные с точки зрения международного права войны в Югославии и Ираке, за такие преступления полагается смертная казнь. Но дома американские президенты так себя не ведут - здесь они вполне достойные джентльмены: играют на саксофоне, катаются на велосипеде, держат под рабочим столом любовниц, на худой конец, давятся бубликом и падают с дивана. Всё в рамках приличий. Но стоит им выйти за калитку - прячься, кто может.

В политическом лексиконе последних двух президентов есть фраза, которую они любят произносить перед началом очередной войны: "Соединённые Штаты призваны обеспечить..." Дальше вставляется нужное выражение в соответствии с конъюнктурой: "свободу народу Косово", "свободу иракскому народу", "мир и процветание", "демократию во всём мире". Никогда, правда, никто из них не уточнял, кем призваны США и каковы, собственно, полномочия этих самых призывающих. Но это детали, в которые простому американцу вдаваться и необязательно. Пока кто-нибудь из его родных не падёт смертью храбрых на полях сражений. В Косово пока американцы не гибнут так, как в Ираке, потому и не задаются они вопросом - кто же всё-таки призвал Америку на помощь косоварам и насколько правы эти самые косовары.

Косовары и позвали американцев? Так сейчас их и баски позовут, и каталонцы, и корсиканцы. Квебеку тоже не живётся с Канадой - кстати, это ближе. Курдам турецким не желаете помочь обрести свободу? Ах, да - они в Турции, там сепаратизм плохой...

Конечно, формально американский дипломат Бернс, получая депеши из Белграда, обращался за помощью к властям Сербии, но они уже в данной ситуации были совсем ни при чём. Как не могли они отстоять целостность вверенной им сербами страны, так не смогли и отстоять целостность вверенного им американцами посольства.

Вина за беспорядки в Белграде, впрочем, лежит не на правительстве Сербии. Но ведь оно по сути потеряло легитимность, не предприняв никаких действий для сохранения своей территории. В такой ситуации разгонять справедливо возмущённых граждан стыдно. Но приходится - иначе, не ровён час, в Гаагу увезут. Не для того президент Борис Тадич вещал о европейской перспективе для Сербии, и не для того министр иностранных дел Вук Еремич оканчивал Кембридж и Гарвард. Не готовы они ни к какой ответственности.

Ответственность за поругание звёздно-полосатого знамени - на американских же дипломатах и чиновниках. На Бернсе, на Райс, на Холбруке, на Халилзаде, на Джордже Буше, на Билле Клинтоне, на Мадлен Олбрайт. В общем, на всех тех, кто создавал этот уникальный случай и кто ещё так и не понял, насколько он уникален.