О том, что население России на протяжении последнего десятилетия сокращалось, для нас не новость. Но надо замечать и другое: президент Владимир Путин предпринял неимоверные усилия для того, чтобы процесс сокращения населения для начала остановить, а затем, через реализацию нацпроектов, перейти к увеличению.

Чувствуется, что Параг Кханна не знает и истории русского народа. Всего лишь одно напоминание, думаю, будет уместно. Ещё в первой половине ХIХ века население России при той же территории составляло всего 11-11,5 млн человек. И оно смогло не только защитить и отстоять свои пространства, но и приумножить их. В отличие от других империй прошлого, продвижение России на восток не было предпринято с целью грабежа или интереса понять, где и что плохо лежит.

Эксперт говорит о полуразрушенных городах и неотапливаемых квартирах. Ну если и есть это у нас, то в таких ли масштабах, чтобы так вульгарно обобщать и делать столь драматические, я бы даже сказал, трагические выводы? Другое дело, что существует проблема неравномерного развития провинциальных городов, и не только в Сибири и на Дальнем Востоке. Бесспорно, пора менять политику градостроительства в мегаполисах, тем более в условиях обостряющегося глобального экологического кризиса. Здесь возникает вопрос о финансовых потоках и их, мягко скажем, негосударственном распределении. Не будем спорить и о том, что нынешние реформы привели к тому, что в обе столицы - к себе поближе - правящая "элита" стянула максимум ресурсов, чтобы держать под контролем их распределение и таким традиционным способом править государством Российским. Об этом пока говорится и пишется достаточно мало. Но всему своё время.

То, что удельный вес людей старшего поколения увеличивается, - это факт, но факт действительный не только для России. Эта тенденция присуща всем более или менее развитым странам. Хорошо это или плохо - вопрос отдельный, но то, что это проблема, - тоже факт. Вопрос же о ценности населения по мере удаления от столицы в глубь страны не так прост, как его представляет себе господин Кханна. Если говорить о современной российской "элите" и её отношении к населению, проживающему за пределами МКАД, то, скорее всего, это отношение двойственное.

С одной стороны, столичная "элита" демонстрирует откровенное высокомерие, но с другой - заискивающее подобострастие, порой довольно трепетное, особенно к тем, кто живёт за Уральским хребтом. Для более глубокого понимания психологии чиновничьей бюрократии стоит периодически обращаться к классикам, вспомнить хотя бы офицерского денщика, который делил людей на две неравные половины: к одной он причислял "себя и своего барина, а к другой всю остальную сволочь".

Ситуация всё больше меняется: происходит осознание своего достоинства и значимости региональной "элитой" (в большей степени это относится к интеллектуальной и спортивной её составляющих). Всё более независимо ведёт себя и провинциальный предприниматель, и эта независимость будет возрастать по мере становления и усиления позиций среднего класса. Добавим сюда разумную аграрную политику, направленную на возрождение крестьянства. И если к этому ещё приложится политическая воля руководства страны (а для такого предположения есть все основания), то всем прогнозам Кханна не суждено будет сбыться.

Что же касается шутки времён холодной войны - "на китайско-финской границе всё спокойно", то и тут есть что возразить американскому Нострадамусу. Государство наше, хоть и не без серьёзных ошибок, начало проводить осмысленную миграционную политику, определив приоритеты. Оговорюсь, что многое в ней лично меня не устраивает, но обнадёживает уже то, что власть, даже допуская ошибки, пытается по ходу решения проблем исправлять их.

И ещё, о западных сателлитах и Европе, делающей вид, что она напугана нефтяной (можно добавить: и газовой) политикой, и скупающей активы нашей страны. Об этом и США, и Европа молчали именно тогда, когда действительно правдами и неправдами скупались активы, вывозились капиталы, "утекали мозги". Тогда все прогнозы относительно России были "оптимистическими". Как только наша страна встала с колен и заявила о своих национальных интересах, как только мы стали проводить относительно независимую экономическую политику, так нам стали предрекать крах, заговорили о вероятности со временем аннексировать Россию.

О союзниках и национальных интересах ещё в конце ХIХ века очень метко и достаточно чётко говорил император Александр III своему сыну Николаю, будущему последнему самодержцу России: "Помни: у России нет друзей. Нашей огромности боятся. У России только два союзника: армия и флот!" История не раз подтверждала правоту этих слов, подтверждает это и наша новейшая история.

И, наконец, последнее. То, что наши - будем политкорректны - западноевропейские и американские оппоненты прилагают максимум усилий, не жалеют никаких средств, чтобы жизнь нам мёдом не казалась, тоже для нас не новость. Но за откровенность мы вам, господин Кханна, премного благодарны. Вы создали некоторые трудности нашим западникам, чему нормальный россиянин не может не радоваться, а то некоторые из наиболее рьяных опять пытаются "петь с вашей подачи и под ваш аккомпанемент", что подтвердил последний Давосский форум.

Приведу слова великого русского писателя Леонида Леонова. Они достойны того, чтобы их сегодня цитировали как можно чаще: "Русские податливы и текучи, как вода, для того чтобы выжить, сохранив свой генофонд и огромные территории, они способны "растекаться" по этим огромным территориям. Но вода не только эластична и текуча. Она обладает колоссальной энергией и мощностью, и где она прорвёт - всё сметёт, что ей мешает".