Российские власти согласились разместить близ Красноярска 41,8 тысячи тонн, хотя 90 процентов россиян были категорически против. Господин Аль-Барадеи ввёл в заблуждение правительство РФ, заявив о том, что США готовы создать на своей территории международный могильник ОЯТ, чтобы оставить за собой рынок. Это не так. Попытки использовать для этой цели один из атоллов Гавайи конгрессмены провалили. Идея была отвергнута. Теперь она навязывается россиянам. Вот что сказал по этому поводу бывший министр атомной отрасли В. Н. Михайлов: "Переработка очень сложная, на сегодняшний день операция и рынок тут совершенно не при чём. Мы со своих атомных станций ещё не со всех перерабатываем отходы".

Проблема ОЯТ не перестаёт волновать общественность. Поэтому когда генеральный директор ГХК П. М. Гаврилов предложил красноярским экологам в очередной раз встретиться, возражений не последовало. Такие встречи позволяют лучше понимать друг друга, находить компромиссные решения. Сначала так и было. Но П. М. Гаврилов в последующем, как говорится, поменял акценты. Доброжелательный тон исчез. Гендиректор назидательно пояснял, что красноярцам нечего волноваться о радиоактивном загрязнении. Можно было бы принять его слова на веру, если бы над всеми нами не висела радиационная опасность.

Кроме всего прочего, атомщики упорно скрывают неблагоприятную сейсмическую обстановку. Трясёт Саяны, трясёт Иркутск, недавно довольно ощутимый толчок прочувствовали на себе красноярцы. Нет никакой гарантии, что однажды у нас под ногами не разверзнется земная твердь. И радиационная опасность станет явью.

В своих выступлениях атомщики заявляют, что о целесообразности строительства предприятия по переработке ОЯТ должны беспокоится специалисты. П. М. Гаврилов в одной из публикаций сказал: "Когда говорят, что ОЯТ - ценное энергетическое сырьё, неспециалисты этому не верят".

Практика показывает, что специалистам узкого профиля верить действительно нельзя. В качестве примера приведу фразу из письма, направленного в правительство. Принадлежит она большому специалисту по атомной энергетике, президенту Академии наук СССР А. П. Александрову: "Изготовлен безопасный и экономичный реактор марки РБМК. Его можно установить даже на Красной площади". На Красной площади не установили. Смонтировали в Чернобыле. Случилась беда, последствия которой человечество будет расхлёбывать, может быть, не одну сотню лет.

Руководитель ГХК П. М. Гаврилов своё видение ядерной проблемы излагает так же, как и его коллеги-атомщики. В ответ на вопрос, каковы будут ежегодные объёмы переработки ОЯТ, он начинает рассказывать о разработанной концепции. Её суть заключается в том, что при переработке будут использовать замкнутый технологический цикл. Для нас, в этом я убеждён, он неприемлем. Ведь в край будут доставлять облучённые ядерные материалы со всего мира. При переработке красноярская земля просто захлебнётся в жидких радиоактивных отходах. Позиция общественников заключается в том, чтобы остановить поток опасных отходов и применять незамкнутый, или открытый технологический цикл. Он позволит отказаться от строительства завода РТ-2. Отпадёт необходимость размещать жидкие отходы в земной толще.

В Красноярске немало чиновников, которые желают получить большие деньги за счёт переработки ОЯТ. Наиболее показательно в этом отношении выступление в Госдуме по поводу отмены 50-й статьи закона "Об охране окружающей природной среды" нашего избранника В. М. Зубова. Он заявил, что ОЯТ - один из способов для России заработать деньги не только сырьевым экспортом, но и наукоёмким, высокотехнологичным процессом хранения и переработки топлива. В пику доброхоту атомщиков генеральный директор Курчатовского института Евгений Велихов заявил: "Я не согласен, что мы заработаем на иностранных отходах и даже, возможно, что-то дадим бюджету. Ничего мы не заработаем. В отрасли слишком много тяжёлых проблем. Я даже не могу себе представить, сколько миллиардов долларов нужно, чтобы разгрести хотя бы самые крупные радиоактивные завалы в нашей стране".

Экономисты действительно подсчитали, что Россия не только ничего не заработает, но и понесёт огромные убытки. США и европейские государства получат обогащённое топливо, а у нас останется море жидких радиоактивных отходов. Через несколько лет только хранение ОЯТ обойдётся в 20 миллиардов долларов. Это равносильно тому, что пьяница продаст свою квартиру за ящик водки.

Поистине кощунственным является заявление П. М. Гаврилова о необходимости переработки ОЯТ. "Мы считаем, что перекладывание переработки ОЯТ на плечи будущих поколений, наших внуков и правнуков безнравственно, - пишет он в опубликованной в "Красноярском рабочем" статье. - И на риторический вопрос "кто разгребёт радиоактивные завалы?" - мы вполне ответственно и профессионально заявляем о своей готовности и способности сделать это".

Руководитель ГХК уверяет, что из-за рубежа ОЯТ не принимает. И в то же время сообщает: ОЯТ к нам завозятся для переработки из Болгарии и Украины. С каких это пор эти суверенные государства стали российскими?

Не о переработке, на мой взгляд, нужно думать генеральному директору, а о том, как в действительности разгрести ядерные завалы. Ведь ему должны быть известны выводы учёных-атомщиков, что самой грязной операцией в топливо-ядерном цикле является переработка ОЯТ. При регенерации одной тонны отработанного ядерного топлива "образуется 2 тысячи тонн низкоактивных, 150 тонн - среднеактивных и 50 тонн - высокоактивных жидких радиоактивных отходов". При годовой производительности запланированного к строительству завода по переработке ОЯТ в 1500 тонн будет получено столько жидких отходов, что для их хранения никаких ёмкостей не хватит. Придётся закачивать в землю. В результате на огромной территории могут быть загажены радионуклидами родники и открытые водоёмы. Поэтому, прежде чем перерабатывать ОЯТ, следует думать не о его завозе и переработке, а о последствиях.

На полигоне "Северный" уже закачано в землю не менее миллиарда кюри жидких отходов. Если перевести на чернобыльские выбросы, то там скопилось почти 20 "чернобылей". Кроме того, на погибель орнитологической фауне, в лесном массиве устроено несколько огромных отстойников открытого типа с жидкими радиоактивными отходами. Таковы "подарки" атомщиков нашим потомкам.

Нельзя согласиться с заявлением П. М. Гаврилова о том, что на ГХК есть уникальная программа по переработке ОЯТ. На бумаге она действительно имеется. Её даже продемонстрировали приезжим учёным и общественникам. Но схема начнёт внедряться только в 2015 году. А будет ли она надёжной, никто сказать не в состоянии.

Атомщики подготовили для потомков и другие подарки. На комбинате работали три атомных реактора. Два из них остановлены. В ближайшем будущем будет остановлен и третий. С ними надо работать. Дезактивация стоит больших денег. Но никаких работ и даже расчётов по затратам не сделано.

Стоит сказать и о построенном под Енисеем тоннеле. Его содержание обходится очень дорого. Приходится тратиться на электроэнергию, на работу мощных водяных насосов, на обслуживающий персонал и на охрану. Давно следовало решить, что с ним делать. Но пока тишь да гладь...

Никто из атомщиков и их доброхотов не задумывается также о том, что когда-то придётся обеззараживать уже построенные сооружения. Тут уж малыми затратами не обойтись. Для их реабилитации потребуется, видимо, не один российский, а может быть, и планетарный бюджет. О каком благе и выгоде для красноярцев можно после этого говорить?

По-прежнему очень серьёзной проблемой остаётся реабилитация Енисея. Краевые власти и руководство ГХК она, видно, не очень-то волнует. Целевая программа по реабилитации реки была подготовлена ещё в 1995 году. И, как говорится, почила в бозе. Теперь появилась новая программа. Особого рвения выполнять её также не видно.

В письме на имя председателя общественного комитета экологического движения бывший исполняющий обязанности генерального директора ГХК Ю. А. Ревенко сообщал, что "атомщики честно и добросовестно выплачивали красноярцам 25 процентов от выручки за доставку облучённого ядерного топлива. В бюджет края поступило более миллиарда рублей. Часть этих денег и должна была пойти на реабилитацию Енисея".

В своё время заместитель губернатора А. М. Куленкова разъяснила нам, как рассчитываются атомщики за доставку ОЯТ с краевой администрацией. Вместо денег Украина расплатилась нитками. Болгария - неликвидами к водяным насосам. Минатом - векселями. Чтобы превратить их в живые деньги, пришлось отправлять их руководству Богучанской ГЭС. Там тысячу продавали за 200 рублей. В итоге из перечисленного краю миллиарда рублей получено не более 200 тысяч. Использованы они были не на реабилитацию Енисея, а на строительство Богучанской ГЭС.

Трудно поверить в искренность атомщиков, когда они говорят о безопасности атомного производства и о мониторинге состояния здоровья населения, проживающего по берегам Енисея. Зачастую приводятся очень неуклюжие аргументы о том, что небольшие дозы облучения благоприятно сказываются на нашем здоровье. В 1978 году в США была выпущена книга "Ядерное безумие". В ней чётко сказано, что нет такой низкой дозы облучения человека, которая бы не вызывала мутаций. Даже незначительный фоновый уровень приводит к негативным генетическим последствиям.

Потому-то у общественников вызывает законное возмущение, когда руководитель ГХК навязывает мнение, будто небольшие дозы облучения благотворно сказываются на здоровье. Он, видимо, запамятовал о Томском ядерном следе и несчастной деревеньке Георгиевке, население которой получило мощное облучение.

Красноярцам известно, что в Железногорске трудился классный специалист-ядерщик Насухин. На различных форумах он яростно отстаивал интересы атомщиков, доказывал надёжность хранения сборок ОЯТ в мокром хранилище и герметичность горизонтов, в которые под давлением закачивались жидкие радиоактивные отходы. Постоянно твердил о безопасности облучения. Где он теперь? Молодой и некогда здоровый, он уже более десятка лет "парит" кладбищенскую землю.

Не так давно представитель комбината П. В. Морозов заявил, что "бояться радиоактивности не следует. Частица как войдёт в организм человека, так и выйдет из него". Одно только он забыл сказать: злосчастная частица одна не выходит, а только вместе с человеком. Это подтвердил при встрече с общественниками и П. М. Гаврилов. Он пояснил: "Горячая частица, попадая в лёгкие, насквозь прожигает его". Однако в "Красноярском рабочем" он сказал другое: "Согласно заявлению известного специалиста, проживающего в Красноярске, проблема с горячими частицами надуманная и провокационная. Даже если они и есть где-нибудь, то они находятся под толстым слоем песка. И никакой угрозы для человека не представляют".

В отношении горячих частиц в "Ядерной энциклопедии" поясняется: "При попадании на почву крупнодисперсных нерастворимых (горячих) частиц последние задерживаются в её верхних слоях значительно дольше, но и они постепенно разрушаются и переходят в почвенный раствор". Далее в энциклопедии говорится, что "песчаная почва по сравнению с глиной и суглинком в меньшей степени задерживает радионуклиды". Следовательно, заявление о надёжности захоронения горячих частиц под слоем песка не соответствует действительности.

Нельзя согласиться с мнением атомщиков и о самоочищении Енисея. Несколько лет назад природоохранное ведомство графически показало, что критическая ситуация на реке длится до Енисейска. Конфликтная - до Игарки. И напряжённая - почти до самого устья. Чтобы знать, какова истинная ситуация, необходимо проводить исследования. Но денег на это, как всегда, нет, зато на строительство объектов по переработке ОЯТ они нашлись.

Международная экологическая организация "Гринпис" выпустила календарь, в котором все дни года заполнены большими и малыми катастрофами и авариями при использовании ядерных технологий. Независимо от того, используются они в мирных целях или служат для создания атомного оружия.

В журнале "Вопросы истории" (N 10 за 1996 г.) создатель атомной бомбы Ю. Б. Харитон писал: "Я осознаю нашу причастность к ужасной гибели людей, к чудовищным повреждениям, наносимым природе нашего дома - Земли. Слова покаяния ничего не изменят. Дай Бог, чтобы те, кто придёт после нас, нашли пути, нашли в себе твёрдость духа и решимость, стремясь к лучшему, не натворить худшего". К сожалению, его призыв остался гласом вопиющего в пустыне.

На встрече с руководителем ГХК прозвучало предложение создать в Енисейске Центр по реабилитации населения, проживающего по берегам Енисея и на загаженных радионуклидами территориях. Такой жест доброй воли сослужил бы атомщикам добрую службу. Но П. М. Гаврилов предложение не поддержал.

Нельзя бесконечно позволять атомщикам игнорировать нравственные нормы общежития. От их показного профессионализма страдаем мы, взрослые, болеют дети и внуки. И особенно будут страдать наши потомки. Утверждения о рынке, о безопасности хранения и переработки ОЯТ, а также о призрачной выгоде для населения - это обыкновенная "лапша на уши". Как выразился мудрец Вергилий, "сокрытие зла питает и приумножает его".