Евгений был признан 15 декабря 2005 г. Ему выпало служить в в/ч 13605 "В". 10 мая 2007 г. ефрейтор погиб, официальная причина: поражение техническим электротоком в 6000 вольт. По уголовному делу о гибели Евгения Киселёва было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека) майору Андрею Крючкову, представителю соседней в/ч 64365 (Знаменск - это ЗАТО, на территории которого расположено несколько войсковых частей).

Из материалов дела: "Установлено, что несанкционированное проникновение Е. Н. Киселёва в помещение трансформаторной подстанции стало возможным вследствие нарушения начальником электромеханической службы майором А. В. Крючковым требований руководящих документов по обеспечению эксплуатации электрооборудования".

Процесс начался 2 октября 2007 г. Интересы матери погибшего Татьяны Степановны Киселёвой представляла юрист фонда "Право матери" Юлия Ларина. В суде выяснились интереснейшие подробности о положении дел в части, где служил майор Крючков.

На территории в/ч 64365 находится 70 электроподстанций. Каждая под высоким напряжением - 6000 вольт. Территории подстанций открыты для проникновения посторонних лиц. Как говорят свидетели, "там всё постоянно нараспашку". Командир в/ч 13605 С. Семёнов заявил в суде, что неоднократно видел подстанцию, на которой погиб Киселёв, открытой, лично звонил в в/ч 64365 с просьбой закрыть её. О том же говорили сослуживцы погибшего. Более того, подстанции находятся в состоянии абсолютного запустения. Один из свидетелей А. Кормилец во время допроса рассказал, что он до момента гибели Евгения даже не знал о том, что подстанция - действующая, ток там высокого напряжения и заходить на эту территорию опасно. Он сказал, что двери подстанции всегда были открыты, что здание её выглядит совсем заброшенным, а вокруг него - горы мусора.

Кроме того, в суде выяснилось, что на этой же самой подстанции, в этой же самой трансформаторной будке в 1996 году уже погиб солдат Шушарин, однако его гибель ничему не научила должностных лиц части. Мальчишки-призывники толком не обучены технике безопасности, хотя им выпало служить там, где полно электроподстанций. Во всяком случае, погибшего Киселёва вытаскивали из трансформаторной будки его сослуживцы Козлов и Юманов без каких-либо мер предосторожности - голыми руками, и это чудо, что они остались живы.

Подсудимый майор категорически не соглашался признать свою вину. Он вроде бы даже не понимал, за что его судят, говорил, что исполнял свои обязанности как мог: так как замков, чтобы закрывать опасные электроподстанции и трансформаторные будки, у него не было, он запирал это всё на болты и гайки, а также обращался с заявлениями - просил денег на замки, но денег ему не выдавали. Кстати, судебно-техническая экспертиза привела нормы ГОСТа: "Замок должен быть конструктивным устройством с "секретом", а также указала, что "болт с гайкой не соответствуют требованиям электробезопасности".

Гособвинитель - заместитель военного прокурора Ахтубинского гарнизона Михаил Ростанец попросил признать Крючкова виновным и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права занимать определённые должности сроком на два года. Он поддержал гражданский иск фонда "Право матери", заявленный от имени матери погибшего на сумму 500 тысяч рублей к в/ч 64365.

Юрист Юлия Ларина попросила признать обвиняемого виновным, назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы и удовлетворить гражданский иск, заявленный от имени родителей погибшего. Она напомнила, что войсковая часть несёт ответственность не только за действия своего сотрудника Крючкова, но и как владелец источника повышенной опасности, которой является трансформаторная будка, в которой погиб Евгений Киселёв.

Представитель в/ч 64365 Мешкова заявила, что войсковая часть иск не признает и высказалась в том ключе, что "Киселёв целенаправленно пошёл на территорию подстанции, и это говорит о его умышленных действиях". Она просила суд освободить войсковую часть от выплаты по иску. Защитник обвиняемого Левина сказала даже: "Не хотел ли он покончить жизнь самоубийством таким образом?"

То, что армейские убийства и доведения до самоубийств регулярно выдают за самоубийства, новостью не является, но представить как самоубийство смерть, причинённую источником повышенной опасности в результате халатности должностного лица, - это уже нечто новое.

Гособвинитель назвал доводы защиты голословными и заявил, что обвиняемого следует признать виновным, потому что у него были все возможности для того, чтобы выполнить требования техники безопасности, но он формально подошёл к выполнению своих обязанностей.

Юрист фонда "Право матери" заявила, что позиция в/ч 64365 не обоснована: "В ходе исследования доказательств стало ясно, что у погибшего не было умысла. Он был психически здоров, находился в нормальном психическом состоянии, пользовался заслуженным авторитетом в воинском коллективе, характеризовался свидетелями-сослуживцами только с положительной стороны".

24 декабря Знаменский гарнизонный военный суд огласил приговор: Крючков признан виновным и приговорён к 1,5 года лишения свободы условно с лишением права занимать определённые должности два года. Войсковая часть N 64365 обязана выплатить матери погибшего 200 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, нанесённого гибелью сына.