Люди наши, до этого дружно ругавшие власть, снова поверят этим обещаниям и проголосуют как надо. Потом их же начнут упрекать, что не того, кого нужно, выбрали. А кого было выбирать? У всех программы на одно лицо, с небольшими изменениями, все вроде на словах радеют за народ. Вспомните, какая содержательная программа была у Бориса Ельцина, когда он избирался на второй президентский срок. Тут и забота о каждом гражданине России, об укреплении семьи и т. д. Двумя руками проголосуешь за того, кто её предлагал. Что и сделали тогда россияне. А результат? Сразу после выборов программу положили на полку, а жизнь людей стала ещё хуже, за исключением небольшой прослойки богатых. Так избиратели, что ли, были виноваты? Нет - те, кто предложил им эту программу, но обманул, не выполнил её.

Сегодня у людей другое настроение - они уже безоговорочно не верят никаким партиям, никаким политическим силам. Судить надо, как говорится, по делам их. Поэтому речь сейчас идёт не о том, чтобы подсунуть избирателям очередную красивую программу из числа тех, которые наловчились писать под копирку платные политтехнологи, а об ответственности избираемых во власть за её выполнение.

Надо сказать, что наши партии плохо представляют себе модель того общества, которое сейчас строится в России. Реформаторы говорят о капиталистическом, рыночном, демократическом социуме. Коммунисты - о социалистическом. Первые пугают людей репрессиями в советское время, когда погибли миллионы граждан. Вторые говорят, что сегодня без всяких репрессий умирает ежегодно около 800 тысяч человек, а общество разделилось на основную часть обнищавших и тонкую прослойку богатых, которые совсем не думают о благе народа.

Самое интересное, что и демократы, и коммунисты по-своему правы в своих высказываниях. Люди же просто не знают, кому верить: пожили они и при бедном, недемократическом социализме, и при диком, криминально-коррумпированном капитализме. Не нравится им ни то, ни другое.

Значит, политической элите надо задуматься над такой моделью общества, которая вобрала бы в себя всё то лучшее, что накоплено человечеством, что есть хорошего в других странах, а также в России в советский период и в наше время. Мне кажется, нельзя всё красить только белой или чёрной краской в истории нашей страны и начинать каждый раз с чистого листа.

Взять, к примеру, здравоохранение или образование. При советской власти они были бесплатными. Реформаторы же действуют от противного. Раз тогда было так, сделаем всё наоборот. Вот и движемся теперь в сторону оплаты гражданами образовательных и медицинских услуг. Но не всем людям они по карману. Чего страшатся сегодня наши сограждане - это потерять здоровье. А уж если кому-то предстоит серьёзное лечение, сложная операция - пиши пропало. Цены запредельные, хоть ложись и помирай.

Мы должны создать такую модель общества, которая бы ставила в центр заботы государства рядового гражданина, чтобы реформы не ухудшали, а улучшали его жизнь. Разработка этой модели потребует объединения усилий лучших умов России, новых подходов и видения развития нашей страны в контексте действия мировых законов и всемирного прогресса человечества.

Здесь понадобятся творческие личности, учёные с незашоренным сознанием. Не зря же в Японии создан совет мудрецов, который анализирует процессы, происходящие в конкретном государстве и мировом сообществе. Знают ли наши политики, специалисты-обществоведы, что в мире действует главный закон равновесия, который люди постоянно нарушают? Так, сосредоточение в руках нескольких олигархов основного богатства страны и лишение его большинства населения есть грубейшая несправедливость, дисбаланс, который рано или поздно будет устранён. Либо путём проведения соответствующей политики властей, либо в результате стихийной революции, если власти не предпримут никаких мер для восстановления баланса, закона равновесия.

Если бы нужно было охарактеризовать модель нового общества несколькими словами, то я бы назвала его гуманным, гармоничным, нравственным. Гуманным - потому что в центре внимания стоит человек, его потребности и права, которые все органы государственной власти должны защищать, обеспечивая достойную жизнь своим гражданам. Гармоничным - потому что здесь учитываются интересы всех слоёв населения, а не отдельных личностей или кланов. Нравственным - потому что такая модель должна пронизывать все отношения в обществе и семье. Ведь политика может быть чистой, а может быть грязной, когда подменяется нечестными политическими играми.

Экономика тоже будет нравственной, если заработает в интересах всех граждан страны. Она безнравственна, если производство направлено на обогащение узкого круга лиц. Новый подход состоит в том, что не экономика определяет нашу жизнь, а нравственность. Многие социальные проекты, исторические эксперименты рухнули именно потому, что в основе их лежала безнравственность, несправедливость.

Сегодня Россия стоит на перепутье: идти назад в социалистическое прошлое, где не всё нас удовлетворяло, либо дальше по пути строительства капитализма, который показал россиянам свой звериный оскал, или попытаться найти такую модель справедливого общественного устройства, которое обеспечит всем нам достойное человеческое существование. Кто из политиков готов нынче выбрать верную дорогу? Всем хотелось бы знать это.