ПОЧЕМУ РОССИЯ НЕ АМЕРИКА?
В нашумевшей книге Андрея Паршева "Почему Россия не Америка" утверждается, что сравняться с США нам не позволит "своеобразный дополнительный налог на климат и расстояния". Хотя автор тут же оговаривается: "По темпам развития экономика СССР добилась таких темпов, которые до сих пор в западных учебниках приводятся как рекордные".

Смеляков против Паршева

В отличие от Паршева бывший заместитель министра внешней торговли СССР Николай Смеляков в книге "Деловая Америка", изданной в середине 60-х, дал чёткий анализ плюсов и минусов американской экономики без ссылок на морозы и дороги. Опыт государственного деятеля и внимательный глаз инженера (до поста замминистра Смеляков возглавлял крупный завод, а затем Горьковский совнархоз) позволили ему подметить много интересного, собрать богатый материал о стиле и методах работы американских деловых людей.

Смеляков в восторге от высочайшей индустриальной культуры янки, пронизавшей не только промышленность, но и сельское хозяйство. Показывает чудеса предприимчивости, межотраслевой кооперации, рачительности. Ещё в начале прошлого века на знаменитых чикагских бойнях в дело шло всё, кроме визга свиньи, в середине века на птицефабриках научились получать корм из пера птицы. Вот где главный источник супербогатства страны. Тем не менее автор отмечал также огромный интерес продвинутых американцев к успехам СССР, который всё увереннее теснил цитадель капиталистического мира.

Если в 1950 году Советский Союз выпускал менее 30 процентов американских объёмов промышленной продукции, то в 1961-м - уже более половины. В середине 60-х годов СССР производил 20 процентов мировой промышленной продукции (на долю царской России приходилось 3 процента). Такое ускорение было достигнуто благодаря переходу страны на территориальную форму управления промышленностью и строительством (совнархозы), убравшей путы межотраслевых и ведомственных барьеров и давшей простор внутрирайонной кооперации. На подъёме была не только промышленность, но и наука, техника (первый спутник, первый человек в космосе и т. д.).

В 60-е годы в США переводилась буквально каждая статья из советских технических журналов, предпринимались попытки создать подобную нашей единую энергетическую систему. "Американцы ринулись изучать технику, науку и экономику страны, которую не переставали по старинке величать Россией, - пишет Смеляков. - Приближение момента, когда США должны потерять первое место, висит над ними как рок..." Бывший президент Д. Кеннеди не оспаривал перспективы, что Советский Союз обгонит Америку. Он успокаивал американцев только одним: этого не произойдёт до конца ХХ века.

Этого не произошло и вряд ли произойдёт в ХХI веке. Только совсем по иной причине, что приводит в своей книге Паршев.

Коллективный эгоизм управленцев

В недавнем интервью известный режиссёр, кстати, баллотировавшийся в президенты, С. Говорухин заявил следующее: "Так уж устроена наша страна - нам нужна демократическая монархия. Эта ублюдочная американская демократия, которую они насаждают везде, не может прижиться на нашей почве. От президента у нас зависит всё!"

Может быть, Говорухин спутал демократическую монархию с конституционной? Непонятно также, чем не угодила ему американская демократия. Но вот насчёт почвы со Станиславом Сергеевичем можно согласиться. США возникли и развивались как сугубо децентрализованное государство. Каждый штат жил и живёт по своим законам. И, как отмечают немецкие исследователи в книге "Американские президенты": "Для массы американского населения федеральное правительство и президент в первый раз стали узнаваемой составной частью их повседневной жизни, центром их ожиданий и надежд только при Франклине Рузвельте". То есть полтора столетия спустя после утверждения института президентства. А в России ещё при Иване Грозном московский смерд упал на колени перед царём-батюшкой, умоляя его не покидать трон, защищать от лихоимства бояр и чиновного люда. Мой знакомый учитель истории С. Криштофик любит повторять: "Что бы ни произошло, а русский мужик всё равно придумает и посадит себе на шею царя".

Веками томившаяся под татаро-монгольским игом, теснимая со всех сторон Россия в отличие от США нуждалась в сильной централизованной власти. "События сложились в пользу самодержавия, - писал А. Герцен. - Россия была спасена; она стала сильной, великой, но какой ценой? Это самая несчастная, самая порабощённая из стран земного шара; Москва спасла Россию, задушив всё, что было свободного в русской жизни". Ибо необходимая в военное время сверхцентрализация власти распространялась и на мирное время. А вместе с централизацией крепли и её приводные ремни в виде чиновной бюрократии. Как заметил Ф. Энгельс: "В смысле продажности прусский бюрократ был невинным ребёнком по сравнению с русским чиновником".

Октябрьская революция была ударом и по бюрократическим путам. "Идея федерации, - писал в 1921 году первый председатель Госплана СССР Г. Кржижановский, - является основной идеей советского строя в значительной степени вследствие скрывающегося за ней признания того факта, что прежний бюрократически-централизованный строй царской России являлся одной из основных пут, тормозивших её хозяйственное развитие. Война, однако, не только не позволила считаться с этим обстоятельством, но и противопоставила этому факту факт полной беспомощности отдельных провинций в борьбе с наступающим сонмом врагов..."

Но сразу же после гражданской войны - уже в 1920 году - VIII съезд Советов признаёт необходимость спешной децентрализации госаппарата военного времени, выдвигает проблему районирования России, разделения труда между центром и местами, перестройки всего технического базиса народного хозяйства, принципиально одобряя программу электрификации страны. Решительно сокращались армия и военные расходы. Советы народного хозяйства (совнархозы) 20-х годов сыграли главную роль в восстановлении разрушенного хозяйства. Впервые за долгие столетия страна встала действительно на путь мирного развития.

Новый поворот к централизации произошёл в начале 1930-х. Темпы индустриализации, знаменитый сталинский бег означали подготовку к грядущей войне. Что и потребовало сосредоточить управление экономикой в министерствах, в едином центре. Но жизнь состоит не только из войн. И то, что необходимо для ведения сражений, становится губительным в период сугубо мирного строительства. Не случайно экономика страны как бы приобрела второе дыхание в период послевоенных совнархозов. "Россия переживает чрезвычайно быстрый экономический рост на протяжении последнего десятилетия, - забили в набат американские экономические эксперты в 1964 году. - Советская экономическая угроза велика и быстро нарастает..."

Зачем же было сворачивать с пути территориального управления экономикой, ликвидировать то, что оправдало себя в хозяйственной практике, и возвращаться к министерскому правлению из единого центра, что оправдано только в период подготовки к войне и сугубо военного времени? Ответ заключается только в коллективном эгоизме управленцев: в интересах московского бюрократа, лишившегося распределительного черпака, в ненависти к Никитке Хрущёву генералитета. Как же, вздумал сокращать армию и военные расходы!

Засыпанный наградами Брежнев был уже простой марионеткой в руках всесильной бюрократии. На деле правили ведомства, вышедшие из-под партийного и любого другого контроля. Непомерными аппетитами отличались не только военные, наклепавшие к концу 80-х одних только танков столько, сколько имели их все остальные страны мира, вместе взятые. И не только пресловутый Минводхоз с его поворотом северных рек. В конце

80-х Минэнерго утвердил энергетическую программу до 2000 года стоимостью в тысячу миллиардов рублей! А тогдашний рубль был не чета теперешнему. Намечалось сооружение всё новых и новых супергигантов - ГЭС и АЭС. И это притом, что США и другие страны Запада экономили сотни миллиардов долларов на энергосбережении, приостановке нового энергетического строительства традиционного типа.

В 80-е годы в СССР ежегодно издавалось по несколько десятков миллиардов (!) различных документов. Этот бумажный Эверест низвергался на Москву и из Москвы, плодя тысячи и тысячи контор. О какой плановости можно вести речь, если как грибы после дождя росли сотни тысяч долгостроев. Нерациональные встречные перевозки означали ежесуточную (!) потерю 70 тысяч вагонов. Ведь вместо того чтобы взять запчасть у соседа за забором, гнали вагон из Владивостока, но со своего предприятия! Из-за нехватки порожняка в тайге сгнивали миллионы кубометров заготовленного леса, самовоспламенялись горы добытого угля. Только в одном 1986 году, по подсчётам экономистов, в межведомственные прорехи просыпалось столько добра, сколько было потеряно за все годы Великой Отечественной. СССР уверенно шёл к саморазрушению.

Какой проект нужен

Если во времена так называемого застоя мы наблюдали всесилие бюрократического правления, то в годы 90-е уже бюрократический беспредел. Воровство и криминальное мышление стало официальной идеологией нынешней элиты. Дело дошло до того, что профессор Г. Попов предложил публично обосновать пользу коррупции, обнародовать перечень услуг, оказываемых за взятки должностными лицами.

И хоть до публикации дело не дошло, тем не менее только за последние пять лет объём взяток возрос в 10 раз и достиг 316 миллиардов долларов, что вдвое больше золотовалютного запаса России!

А как же. Если в СССР в 1990 году численность чиновного люда составляла 663 тысячи человек, то теперь в одной РФ - 1318 тысяч. И всех надо подкармливать. Ибо боятся наши начальнички только строгих дядь и тёть за рубежом. Но отнюдь не своих правоохранников. Так что Россию теперь можно смело назвать не страной дураков, а страной обнаглевшего ворья. Надо же было Москве оставить собственный народ по уровню зарплаты на 40-м месте в Европе (из 46 стран), а по числу долларовых миллиардеров выйти на второе место в мире!

Все парадоксы нынешней хозяйственной жизни следует рассматривать сквозь призму воровства. До сих пор нет внятной промышленной и сельскохозяйственной политики? А зачем она? Под неё надо же деньги выделять, а что тогда в карман класть? Небезызвестный экономист С. Глазьев обвинил финансовые власти в невежестве. Не ведают-де, что творят. Это как сказать. Сам же Глазьев отмечает: "Политика размещения валютных резервов и Стабилизационного фонда остаётся тайной..." Что и требовалось доказать! Ведь где тайна, там и простор для махинаций.

"За что ни хватись, - сетовал в конце прошлого года политолог А. Севастьянов, - всё гнило, всё коррумпировано... Сегодня в Кремле лежат 42 нужнейших проекта государственного значения, лежат мёртво, бездвижно. Почему? А потому, что Кремль уверен: дай под эти проекты средства - их немедленно разворуют. В несколько раз большее число проектов не менее важных отклонено и не дошло до Кремля именно потому, что на них своровать нечего".

К примеру, в Кемеровской области разработан проект подземной газификации угля, что позволит получать до 40 миллиардов кубометров газа в год. А это ни много ни мало около 20 процентов объёма всего экспорта газа страны за рубеж. Выгоды колоссальные! И что же? Отчаявшись получить необходимые инвестиции на проект в родном отечестве, губернатор А. Тулеев едет искать их в Китай.

Нашему губернатору повезло: на Нижнее Приангарье средства выделены из госказны. Вроде проект наиболее подготовлен. В том ли суть! Великие стройки - великие деньги: есть где поживиться. Идея объединения государственных и коммерческих интересов не нова, она возникла в светлых головах представителей администрации В. Зубова пятнадцать лет назад и воплощалась в консорциуме "Нижняя Ангара". Там также намечалась достройка Богучанской ГЭС, добыча нефти и газа, строительство ЦБК и других предприятий по глубокой переработке древесины, горно-обогатительные комбинаты... Словом, рождался новый промрайон. И даже кое-какие деньги на проект были отпущены. Их, кстати, безуспешно пыталась найти заместитель губернатора Лебедя А. Куленкова, пока её не "ушли".

Впрочем, консорциум - не единственное наследие доктора экономических наук Зубова. Оставил он на красноярской земле и тоннели метро, по которому никто не ездит. Хотя любая домохозяйка и без университетского образования, прежде чем решиться на дорогостоящую покупку, сначала подсчитает деньги в кошельке.

Сдаётся, что А. Хлопонин решил оставить после себя "метро" уже не в городской черте, а в таёжной глуши. Тот же, что и Зубова, размах, те же надежды на охальные инвестиции и на частно-государственное партнёрство, которое при ближайшем рассмотрении напоминает сказку про мужика и медведя. Когда они делили репу. Медведю достались вершки, а мужику корешки. На сей раз в качестве хитроумного мужика выступают господа Хлопонин, Чубайс, Дерипаска, а в виде лопоухого медведя - доверчивые красноярцы. Государство (то есть население края, ибо планируется привлечение не только средств инвестиционного фонда, но и краевого бюджета) будет вкладывать деньги в подготовку ложа водохранилища, строительство мостов, дорог, линий электропередачи и прочую инфраструктуру, а Чубайс, Дерипаска и компания - в свои объекты, которые потом будут приносить огромные барыши. В их карман.

Рабочие места, налоговые отчисления? Алюминиевого магната не смущают даже публичные разоблачения в центральной прессе. По поводу недоплаты не только налогов, но и экологических платежей. Чем, к примеру, сыты по горло жители Красноярска от близкого знакомства с алюминиевым гигантом? Обещаниями внедрить современную систему газоочистки. И если в США над алюминиевыми заводами небо первозданной синевы, то в Красноярске КрАЗ пуляет в небо десятки тысяч тонн ядовитых газов. Мало того, если раньше КрАЗу было позволено выпускать за год 56 тысяч тонн выбросов, то на 2006-й алюминщики добились разрешения от природоохранных чиновников уже на 96 тысяч тонн. Не случайно красноярский общественный комитет экологического движения намерен подать в суд на Дерипаску за злостное нарушение природоохранного законодательства.

Или ситуация с ЦБК. Предположим, нашлись миллиарды долларов на его постройку. А после пуска гиганта лесохимии обнаружилось бы, что для него нет... сырья. И даже не потому, что рукотворное море затопит миллионы кубометров древесины: составы с кругляком по проложенным трассам потянутся к китайской границе. Что мы и наблюдаем сейчас. Между тем как ЦБК в краевом центре на грани остановки, как, впрочем, и лесопильные комбинаты в Лесосибирске.

Триллионы для энергетики

В новой энергетической политике главы РАО "ЕЭС России" А. Чубайса, так называемом "ГОЭРЛО-2", те же действующие лица - лопоухий медведь и хитроумный мужик. В инвестиционной программе РАО, на которую в течение 2006-2010 гг. намечено потратить 2,3 триллиона рублей, два сектора: монопольный (сети, диспетчирование и всё, что не приносит прибыль) и конкурентный (генерация, сбыт). Первый в соответствии с намётками главы РАО: "Должен оказаться под контролем государства. В соответствии с нашей логикой государству же и придётся выложить большие деньги для инвестиций - ничего другого здесь и быть не может. А в конкурентном секторе мы обязаны привлечь масштабные частные инвестиции..." А вот и конкретный пример, продолжает Чубайс: "В федеральную сетевую компанию (ФСК) необходимо вложить 160 миллиардов рублей бюджетных инвестиций". И это притом, что в 2005 году на социальную политику (пенсии, детские пособия и т. д.) в бюджет России было заложено 159 миллиардов рублей.

Но ведь траты на ФСК - это, образно говоря, только семечки. Послушаем, что вещает со страниц "Российской газеты" академик-секретарь отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН В. Фортов: "До 2030 года только в создание новых электростанций нам надо направить около 150 миллиардов долларов. Где их взять? Сегодня российская семья в среднем платит за электроэнергию и тепло около 5 процентов своего бюджета. Если цену удвоить, это в основном решит проблему".

Откуда академик взял эту цифру? Для нашей семьи эти траты уже зашкаливают за 20 процентов. Но пусть даже будут все 50, и это не решит проблему. Ибо не так давно президент В. Путин упрекнул руководство "Мосэнерго" за то, что оно направило на дивиденды 1,6 миллиарда рублей, а на три трансформатора стоимостью по 167 тысяч рублей денег не нашлось. Так откуда они найдутся, хоть засыпь энергетиков долларами и рублями!

От действий команды РАО "ЕЭС России" страна несёт колоссальные убытки. После акционирования региональные энергосистемы превращены в хозяйствующие субъекты. Теперь на местах в первую очередь загружаются менее эффективные, но "свои" станции. Из-за этого пережог топлива по сравнению с прежними временами составляет примерно 20 процентов. А это сотни миллионов тонн условного топлива. Но и с учётом этих потерь резервы энергосбережения колоссальны. Они на виду у всех, ибо только слепой не увидит в зимнюю пору густо дымящиеся канализационные люки. На ветер выбрасывается до 47 процентов текущего потребления энергии. Энергоёмкость валового внутреннего продукта превышает показатель стран Евросоюза в 3,1 раза.

Так зачем нужны новые станции, если можно и нужно перекрыть каналы потерь? В США в 1986 году потребление энергии в промышленности было на 17 процентов ниже, чем в 1973 году, а промышленное производство возросло также на 17 процентов. По подсчётам экономистов, пройди СССР одну сороковую (!) пути энергосбережения, что проделали японцы, и не потребовались бы все равнинные ГЭС.

В то время когда президент РФ В. Путин провозглашал супернациональный проект мирового лидерства в области электроэнергетики, президент США Д. Буш обратился к нации с призывом "слезть с нефтяной иглы": к 2025 году сократить импорт ближневосточной нефти на 75 процентов. "Америке, - заявил он, - нужно пустить в дело всё - дрова, траву, торф. Из этих и других органических продуктов следует получить чистое топливо, добыть которое позволят новые технологии".

И за технологиями дело не станет. США не Россия, где провозглашают одно, а делают совершенно другое. В своё время предшественники Буша, как президенты, так и губернаторы, не считали зазорным ходить по домам и раздавать энергосберегающие лампочки. А вот красноярский губернатор Хлопонин предпочитает фотографироваться с Чубайсом на фоне недостроенного энергетического гиганта и мёртвого моря, по которому вскоре поплывут деревянные острова из миллионов стволов знаменитой ангарской сосны.

Кстати, в вышеупомянутой энергетической программе намечается не только достройка Богучанской ГЭС, но и возведение целого каскада новых ГЭС на Ангаре и Енисее.

Такое разное развитие

В прессе, как краевой, так и центральной, нескончаемый гром фанфар по поводу успехов проекта "Нижняя Ангара", обилие физиономий обласканного Кремлём Хлопонина, а вот по данным опроса Центра стратегических исследований "Априори", в январе 2006 года губернатору края абсолютно доверяли 38,7 процента респондентов, а полгода спустя - только 26,7. Почему же падает рейтинг доверия? Да потому, что падает рейтинг края. Промышленное производство пребывает едва ли не на нуле. Нельзя же всерьёз принимать рост в 2005-м по сравнению с 2004-м на 0,7 процента. И это при растущих ценах на цветные металлы. А вот в Омской области рост аж на 13 процентов. И если по итогам 2004 года по рейтингу кредитоспособности наш край занимал первое место в Сибирском федеральном округе (СФО) и 15-е в России, то в 2005-м он скатился на 14 позиций и находится в аутсайдерах в СФО и на 29-м месте в РФ. Вперёд вырвалась Томская область. Теперь она на 11-м месте в РФ, а на 12-м - Омская. "Что же происходит с Красноярским краем? - недоумевает газета "Континент Сибирь". - Почему его обходят соседи?"

Видимо, потому, что соседи более предметно занимаются собственным хозяйством и не гоняются за нижнеангарскими журавлями. Томичи вышли победителями в конкурсе по созданию особой экономической зоны технико-внедренческого типа. В области ежегодно удваивается выпуск наукоёмкой продукции. Не случайно встреча канцлера ФРГ А. Меркель с президентом РФ В. Путиным прошла именно в Томске.

Или вот кемеровчане добились рекордных показателей за всю историю угледобычи в регионе. А ведь до прихода к руководству области А. Тулеева закрывались десятки шахт, да и остальные едва держались на плаву. И суть даже не в количественном росте. Если недавно до половины добытого угля производилось "сырым", то теперь почти 90 процентов его обогащается. При этом сама технология обогащения, основанная на замкнутом водоснабжении, не калечит природу. Ближайшая и уже разрешаемая задача - перевод рядового угля в концентрат втрое ниже зольностью, чья цена на рынке минимум вдвое дороже.

А что видим в Красноярском крае? Если раньше в тайге заготавливали 23 миллиона кубометров древесины, то теперь лишь 10 миллионов. Да и то почти всё в виде кругляка уходит в Китай. Край всё увереннее становится сырьевым придатком великого соседа.

Можно привести пример другого рода. В Центральном федеральном округе одним из лидеров по среднедушевому денежному доходу стала Тверская область. Что ни на есть рядовой российский регион, где нет ни залежей нефти и газа, ни богатейшей таёжной кладовой, ни золота и цветных металлов, ни мегаполисов с гигантами промышленности. Но зато тут в полной мере научились использовать конкурентные преимущества, связанные с тем, что область находится между Москвой и Санкт-Петербургом, на пересечении международных и внутренних транспортных коридоров. Здесь научились работать с инвесторами с опорой на собственную законодательную базу: "Логическим завершением работы с инвесторами, - рассказывает губернатор Д. Зеленин, - стало создание агентства регионального развития администрации Тверской области".

Коротко и ясно: речь идёт о конкретном рабочем органе администрации. Какая разница с туманным ОАО "Корпорация развития Красноярского края"! Если это ОАО, то почему оно должно заботиться не об интересах акционеров, а о развитии края? Что-то не в ладах с логикой чиновники краевой администрации.

Россия в 2006 году

167 лет назад маркиз де Кюстин, чей отец и дед погибли на эшафоте во время якобинского террора, отправился в Россию в поисках доводов против тогдашнего представительного правления во Франции. Он был принят Николаем I, посетил Петербург, Москву, Ярославль и Нижний Новгород. И увиденное описал в своём сочинении "Россия в 1839 году". Прочитав его, царь в бешенстве бросил книгу на пол с криком: "Моя вина: зачем говорил с негодяем!"

Де Кюстин описывал азиатскую роскошь двора, говорил о ненависти царя к конституции, о кулачном праве и всесилии чиновников, рассуждал о стране - колоссе на глиняных ногах. Маркиз утверждал, что русский государственный строй - это "перманентное военное положение, ставшее нормальным состоянием государства". Не боясь ошибиться, он предрекал гибель самодержавия, которое не имеет иной опоры, кроме чиновничества и страха. Русская же бюрократия никогда не станет душой правильно организованного общества. В России грядёт революция, перед которой померкнут все европейские перевороты.

В чём же оказался не прав наблюдательный путешественник? Самодержавие пало, свершилась великая революция. Перманентное военное положение? Так оно никуда не делось. Свидетельство тому - стремительный рост военного бюджета. Вот и во время визита в Красноярск министр обороны С. Иванов щедрой рукой отстёгивал дополнительные миллиарды на оборонный заказ. Не в обиде остались также Чита и Новосибирск. "Хозяин приезжал!" - подобострастно отмечала одна из местных газет. Да, это не какой-то премьер Фрадков с туманными обещаниями!

Воспользовавшись бесланской трагедией, Кремль восстановил самодержавную вертикаль власти. И президенту, от которого, по Говорухину, зависит всё, вслед за Николаем I впору воскликнуть: "Так кто же правит? Я или столоначальник!" Пока же Путин озвучивает проекты, рождающиеся в головах чубайсов, плохо проваренные национальные проекты, и блистает на саммитах.

На новом витке исторического развития Российская Федерация прямиком въехала в царскую Россию 1839 года. Не берусь предсказывать, подобно маркизу де Кюстину, грядущие великие потрясения. Пока нефти в стране хватает, и цена на неё растёт. Но ведь не спасли же шальные миллиарды нефтедолларов советскую власть! Конечно, радуют ростки экономического роста в отдельных регионах, но смогут ли они набрать силу, преодолеть путы сверхцентрализации и чиновничьего произвола? Без долгой и трудной школы самоуправления тщетно рассчитывать на светлое будущее пусть даже при помощи самых правильных законов, стачек или гражданских войн.


Теодор ШЕВЧЕНКО.



ТАКЖЕ В НОМЕРЕ:
РЕЙДЕРЫ КАК КЛАСС
Полпред президента РФ в Сибирском федеральном округе Анатолий Квашнин считает рейдерство одной из самых острых проблем в СФО.

МИГРАЦИЯ ПО-КРАСНОЯРСКИ
В Красноярске прошло заседание подкомиссии по миграции Комиссии по миграции, беженцам и народонаселению Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ).

БКЗ ЗАКРОЕТСЯ НА ДВА ГОДА
Совещание комиссии по вопросам реконструкции Красноярского Большого концертного зала с участием руководителя агентства культуры администрации края Зои Благих и директора Красноярской филармонии Валерия Буренка состоялось 12 сентября.

ПЛАМЯ НАД ГОРОДОМ
Вчера на улице Маерчака в Красноярске загорелись склады бытовой химии. Пожару была присвоена вторая степень сложности, огромное пламя было заметно со многих точек города.

НЕДЕЛЯ ПАМЯТИ В КРАСНОЯРСКЕ
В Центральном районе Красноярска в рамках осеннего двухмесячника по благоустройству и озеленению началась неделя памяти.

ВИЗА ПО-БЫСТРОМУ
Визовая служба консульства Германии в Новосибирске перейдёт на новую систему работы в течение этого года, заявил генеральный консул ФРГ Михаэль Кантцлер.

У ХАКАСИИ ЕСТЬ СЕНАТОР
Депутаты Верховного совета Хакасии избрали нового члена Совета Федерации от своей республики.

ПЕРЕСЧИТАЮТ И ОЛЕНЕЙ
Сегодня начался второй - двухмесячный - этап Всероссийской сельскохозяйственной переписи.

МЕТКИЙ НАРКОКОНТРОЛЬ
Красноярские наркополицейские одержали победу в чемпионате Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по стрельбе из табельного оружия.

ДВЕ МЕДАЛИ ЧЕРНОУСОВОЙ
Светлана Черноусова завоевала две медали на проходившем в Уфе чемпионате мира по летнему биатлону.

БЛЕСТЯЩИЙ ДЕБЮТ НАШЕГО ЗЕМЛЯКА
Именно так можно охарактеризовать игру новичка нижнекамского "Нефтехимика" уроженца посёлка Подгорного Андрея Шепеленко.

КОМАНДА САФРОНОВОЙ ТОЛЬКО ВТОРАЯ
Волейболистки сборной России во главе с красноярским капитаном Натальей Сафроновой заняли второе место в престижном коммерческом турнире "Гран-при".

ЖЕНЩИНЫ И АВТО
В Красноярске при выезде с верхнего яруса многоуровневой парковки женщина-водитель допустила ошибку в управлении, в результате её автомобиль упал на другую машину, стоявшую на нижнем уровне.








Архив

Гидрометцентр России



Rambler's Top100







© 2000 Красноярский рабочий

in.Form handwork